Форум аутичных людей

levandowskij писал(а): ↑а, но проблем со счетом у меня вроде нету.

но Вы же не путает право-лево, верх-низ и вперед-назад? Проблем со счетом и не должно быть

Husky писал(а): ↑но Вы же не путает право-лево, верх-низ и вперед-назад? Проблем со счетом и не должно быть

Я бывает путаю, если объяснить надо где что лежит или куда повернуть. Муж прикалывается на эту тему. Но в том смысле, что Вы описали, проблем со счетом нет.

Husky писал(а): ↑но Вы же не путает право-лево, верх-низ и вперед-назад? Проблем со счетом и не должно быть

путаю. частенько. много чего интересного и смешного из-за этого происходило.

levandowskij писал(а): ↑путаю. частенько. много чего интересного и смешного из-за этого происходило.

У себя то я не спутаю где право, а где лево. А вот когда напротив сидит пациент, попробуй не запутайся какая рука и какая нога у него хуже, и какая складка на лице более сглажена. А это в неврологии путать нельзя

Ida, а я не шутил.
Любое счетное множество конечно, а на буквальное представление и пересчет бесконечности уйдет вся жизнь. Поэтому любая прямая вещественных чисел представленная в Вашей голове будет в любом случае конечна, ведь какое бы Вы минимальное/максимальное значение не назвали бы я назову меньше/больше. Так же работает и с масштабом. Какой бы Вы масштаб не взяли, я легко могу взять больше/меньше.
---
Поэтому числа могут быть представлены только абстрактно, ведь не возможно даже вообразить такие абстрактные значения как приближение к 0 или бесконечность, не говоря уже о других значениях.

Ida писал(а): ↑Не каждая задача требует столь высокого абстрагирования, чтобы говорить о группах, кольцах и полях

А это краеугольный камень ведь это правила/постулаты/законы/теоремы. Как минимум аксиомы всегда используются ))))
---
Да, я не спорю, что для решения конкретной задачи обычно берется какое-то конкретное конечное множество чисел, которое можно представить.
Вот только математики обычно решают общие задачи и доказывают теоремы для бесконечных множеств, разве нет?

Право-лево я изредка путаю, я еще левша, может с этим связано, не знаю

yar писал(а): ↑Любое счетное множество конечно

Вопиющая ошибка. Скажи Вы такое на экзамене по математике в вузе (даже на экзамене по основам высшей математики для гуманитариев), Вы были бы отправлены с неудом на пересдачу. Мной были бы отправлены, по крайней мере.

По поводу остальных Ваших слов: понимаю, что не смогу Вам объяснить, в чём Вы правы (или говорите вещи, более-менее приближенные к правде), а в чём ошибаетесь. Чтобы беседовать на эти темы, Вам нужна чуть лучшая математическая подготовка. Поэтому не буду продолжать.

Ida писал(а): ↑Вопиющая ошибка

Действительно, теорию множеств изучал миллион лет назад ))
Тогда любое конечное множество конечно, вот )
Ведь даже на любое, предложенное Вами, натуральное число я найду большее.
А это значит, что Вы никак не сможете представить бесконечно максимальное натуральное число.

Husky писал(а): ↑

04 май 2019, 14:15

Я вот не понимаю, с чем здесь проблема: с восприятием информации, с вниманием, с оперативной памятью или с самим выполнением действий? Или со всем сразу?

Со всем сразу.

Когда такое иногда, может это и не проблема. А когда это на работе каждый день по многу раз и вообще ничего не можешь толком сделать и все со мной мучаются "давай по пунктам. Встала. Подошла к доске. Взяла фломастер. Написала на доске." Или "взяла ручку и листок. Подошла к двери. Открыла дверь"

Когда проблемы с выполнением чужих инструкций, бывает проще вырабатывать свои собственные алгоритмы действий.

Alarika писал(а): ↑Когда проблемы с выполнением чужих инструкций, бывает проще вырабатывать свои собственные алгоритмы действий.

Когда это надо делать сейчас, сразу, сама еще не знаю что именно надо делать, вот и пытаюсь понять. Когда дадут пошаговую инструкцию - хорошо.