Обсуждение правил форума

[Zphyr]

Owl, тут написано, что пользователь может произвести некоторые действия, предусмотренные функционалом, про модераторов и

владельцев

ничего не сказано (модераторы не "владеют" форумом в общепринятом смысле?).

[Owl]

тут написано, что пользователь может произвести некоторые действия, предусмотренные функционалом, про модераторов и
Owl писал(а): ↑
владельцев
ничего не сказано (модераторы не "владеют" форумом в общепринятом смысле?).

не поняла этот коммент.

В любом случае, если вы регистрируетесь, то вы с этим всем соглашаетесь.

[Ida]

вы подписываете согласие с правилами площадки

И мне бы хотелось узнать, в каком именно пункте об этом написано. Я перечитал несколько раз всё соглашение и не нашёл там такого пункта.

При регистрации на форуме человек видит часть текста правил и кнопки «Я соглашаюсь с этими условиями», «Я не соглашаюсь с этими условиями».

[Zphyr]

Ida, да, я даже через анонимайзер (лень выходить и заходить) зашёл на страницу регистрации и прочитал эту часть — нету.

[Ida]

модераторы не "владеют" форумом в общепринятом смысле?

Модераторы не владеют форумом — это волонтёры, обеспечивающие соблюдение правил форума.

[Ida]

Ida, да, я даже через анонимайзер (лень выходить и заходить) зашёл на страницу регистрации и прочитал эту часть — нету.

Чего нету?

[Zphyr]

Ida, да, я знаю, просто уточняю формулировку Owl.

[Zphyr]

Ida, пункта, в котором бы было написано, что участник обязан отвечать на вопросы модератора.

[Ida]

Ida, пункта, в котором бы было написано, что участник обязан отвечать на вопросы модератора.

В отрывке правил, под которым регистрирующийся видит кнопки «Я (не) соглашаюсь с этими условиями», указано, каким именно группам людей разрешено участие на форуме. Также там указано, что за соблюдением правил (в том числе и правила о допустимых группах участников) следят администраторы и модераторы. Чтобы обеспечить соблюдение правил, модераторы могут задать вопрос о диагностическом статусе нового пользователя. Не ответить на этот вопрос, безусловно, можно — никто, скажем, не держит у шеи пользователя отравленную иглу с ядом и не заявляет: «Не ответишь — умрёшь». Но в дальнейшем администрация будет относиться к не ответившему пользователю более настороженно.

Повторю: формулировка «обязательный к ответу модераторский вопрос» мне кажется не вполне удачной. (Я удивлюсь, если кто-нибудь готов про себя сказать, что он абсолютно всегда придумывает только удачные формулировки.) Но с целью соблюдения правил представители администрации форума вправе задавать уточняющие вопросы о диагностическом статусе.

[Alarika]

пункта, в котором бы было написано, что участник обязан отвечать на вопросы модератора.

Вы предлагаете корректировать формулировку правила (1.5.1), чтобы было написано конкретно именно про вопросы тоже? Например.

1.5.1. За соблюдением данных правил на форуме следят администраторы и модераторы, которые также разбирают конфликтные ситуации между пользователями, могут делать участникам замечания с использованием личных сообщений, официальные предупреждения, могут закрывать, перемещать и удалять темы, редактировать, перемещать и удалять сообщения других участников, а также блокировать аккаунты пользователей, в процессе чего имеют право задавать пользователям вопросы.

Чтобы было понятно, что в случаях с несколькими возможными трактовками сначала возможно разбираться. Не сразу засчитывать за нарушение правил то, что может оказаться ошибочной трактовкой сообщений участника.

Возможный вариант, но мне кажется весьма сомнительным. Если вносить дополнительные уточнения в формулировки правил, обычно они от этого понятнее не становится, только усложняются. В процессе работы, например, людям обычно всё равно приходится давать разъяснения по правилам поведения, даже по очень простым (выключать звук у телефона, приходить не ранее 20 минут до времени своей записи)