Тест AQ

[IncrediblyClose]

hyppocampus, прошла тест, в расчетах содержатся ошибки:
1) Сложности социального взаимодействия (ССВ) (5 пунктов, минимальное
значение 0, максимальное значение 15): 3, 5, 6R, 8
это четыре пункта, и максимальное значение по этой шкале – 12

2) Сенсорное восприятие и когнитивный стиль (СВиКС) (4 пункта,
минимальное значение 0, максимальное значение 12): 2, 7, 10, 12, 14
Это пять пунктов, максимальное значение – 15

Мои результаты:
СМ = 15
ССВ = 12
СВКС = 11
Тотал: 38

Я думаю, что валидацию этот тест не получит.

[IncrediblyClose]

Казалось бы, психометрика основана на статистике и должна быть точной областью науки

она основана не на статистике, а на весьма субъективной области знания, а именно, на психиатрии, а еще точнее, на чьей-то субъективной способности составлять вопросы и давать на них какие-то субъективные ответы.
Все тесты очень неоднозначны, ни о какой точности и научности речи идти не может.

AQ не очень хороший инструмент, потому что там нет шкал по ограниченности и ригидности, в отличие от полной версии RAADS-R.
А это все еще является вторым облигатным симптомом РАС.
Сокращенная версия RAADS-14 также не содержит шкалы о ригидном поведении, поэтому не может являться подходящим инструментом для диагностики собственно РАС.

[NiceFellow]

Сама методика есть тут: https://assets.researchsquare.com/files ... 67e0fa.pdf

А, это уже заполнял, получилось 27 (по шкалам 7, 10, 10)

[IncrediblyClose]

Очередное исследование, которое показало несостоятельность AQ в дифференциальной диагностике РАС и ШТР.
Позитивные симптомы второго пересекаются с сенсорно-моторными особенностями первого, а негативные симптомы – с функциональными, социальными и коммуникативными трудностями. Выявлена положительная корреляция инструментов диагностики ШТР с высокими баллами по AQ.
Также упоминается о том, что AQ плохо показывает и дифференциацию на аутизм и нейротипичность, часто даёт ложноположительный результат в отсутствии РАС.

[Елимай]

У меня AQ = 38
Социальность 10
Общение 10
Воображение 6
Внимание к деталям 4
Что-то ещё 8 было
(😑 я немного волнуюсь не все "детали" помню

[maxwell94]

Результаты теста
AQ = 43
(высокий)

Навыки общения: 10
Переключение внимания: 10
Внимание к деталям: 10
Коммуникация: 6
Воображение: 7

[Alarika]

Или убавляться.

31. Было 33. Разница несущественна. Но этот тест всегда выдавал самый стабильный результат, независимо от самовосприятия. Тут вопросы мне ясны однозначно.

[Elhana]

31. Было 33. Разница несущественна. Но этот тест всегда выдавал самый стабильный результат, независимо от самовосприятия. Тут вопросы мне ясны однозначно.

у меня колеблется 37-42. сегодня опять 42

[idgArt]

У меня получилось AQ = 41.
Вроде, не так уж и плохо. Нужно больше тренироваться в живом общении, но найти его непросто (и не всегда хочется, но нужен опыт). Работу не учитываю, хотя я и там мало общаюсь (и очень редко о чём-то, не относящемуся к самой работе). А с другой стороны, когда сидим с коллегами вместе и они разговаривают о чём-то, отвлёченном от работы - мне просто не интересно участвовать в их разговоре. Не так много тем, которые были бы мне интересны. И вот как тренироваться, когда нет общих тем? А кроме работы, живого общения у меня и нет вовсе. Какой-то замкнутый круг получается.

Навыки общения: 10
Переключение внимания: 10
Внимание к деталям: 5
Коммуникация: 8
Воображение: 8

[hazeL2003]

AQ = 41
(Высокий)
Навыки общения: 10
Переключение внимания: 10
Внимание к деталям: 6
Коммуникация: 9
Воображение: 6