Привет.

[vdomike]

Думается мне, что успешность - понятие объемное). Для каждого - свое.

Совершенно верно. ;)

[Alarika]

Слабо верится, что возможно избегать контактов при работе массажистом. Вы же не в идеальном мире живёте, где возможен контакт только с вашей стороны при контактной работе. А массаж это контакт постоянный и целыми днями.

Третий раз напишу - условия возникновения тактильного дискомфорта у всех людей разные. Мне достаточно только того, чтобы не касались меня (и то не всякие виды прикосновений являются дискомфортными, плотный контакт в рабочих условиях не является дискомфортным, дискомфортны другие определённые конкретные разновидности). И это реально - недопущение такого неподходящего контакта со стороны "клиента". У меня такое случайное контактирование бывает только со стороны коллег.

Общение клиент-покупатель очень тесное. В странах СССР врачи и продавцы привыкли вести себя как им удобно и плюют в основном на пациентов в лучшем случае. Идеология настолько прижилась, что они уже не понимают как они должны себя вести при капиталистической экономике.

Да, именно так. На работе (как и в жизни вообще и всегда) я работаю именно таким образом, как необходимо именно мне. Создавая условия для невозможности случайного тактильного контакта с чужой стороны.

При плотном потоке людей, когда с вами говорит двое или трое людей одновременно, очень легко сорваться при прикосновении.

Для меня невозможна работа более, чем с одним человеком. От прикосновений срывов у меня не бывает. И ощущение от тактильности у меня не зависит от других факторов (количество людей, моя загруженность). Почему я и написала не один раз - это у всех по-разному (кого знаю ещё с тактильной гиперчувствительностью, у них у всех есть различия в условиях возникновения дискомфорта и его причинах).

Потому что успешность это итог смысла жизни иначе жизнь бессмысленна, а индивид ведущий бессмысленное существование ничем от биомассы или камня не отличается.

Меня не волнует, что моя жизнь бессмысленна и не отличается от биомассы (я и на самом деле биомасса). Почему и не понимаю, зачем другим важна эта "успешность", раз мне она безразлична.

[vdomike]

Alarika. Я вижу, что вы не понимаете меня.

Давайте так, я скажу попроще. Это тема не ваша, я писал в основном автору темы, чтобы помочь, показать пути развития.

Вы восприняли мои слова слишком лично. Ваше мнение важно, но возможно ли выяснять ваши тактильные ощущения в другой теме, а в этой сосредоточится на разговоре с автором или помощи ему?

[shady]

vdomike,
Я встречал успешных в своей работе людей, которые совершенно не обладают умением фильтровать информацию.

[vdomike]

shady, Я тоже встречал много разных людей, с разными умениями.

Я говорил про умение поиска информации, а не про фильтрацию.

[Alarika]

А избирательность в получении информации - одно из качеств счастливого человека.

Нелогично или непонятно о чем.

Избирательность в получении информации. Это важно.
1) Есть информация, потенциально вредная для психики (этого лучше вообще не касаться).
2) И есть информация, как бы безвредная и нейтральная, но совершенно бесполезная ("мусор"), отнимающая время и усилия от других, более настоящих (интересных и/или полезных) занятий.

Я вижу, что вы не понимаете меня.

Да.

[vdomike]

...не по теме...

По теме:

Пойми себя и найдешь свой путь Бушидо.

[Alarika]

1) Есть информация, потенциально вредная для психики (этого лучше вообще не касаться).

Нет такой информации. Либо приведите пример. Не пример восприятия, а пример информации.
…
Потенциально вредным может быть что угодно, в зависимости от чего угодно.

Да. Это именно частные случаи. И эти конкретные люди теперь знают, информация какого рода им вредна. Именно про это Вам не один раз написала - "у всех по-разному", ни в чём не возможны обобщения такого рода, как делаются Вами (или, возможно, Вы не обобщали, а тоже писали именно про свой или отдельные чужие частные случаи, тогда было бы понятнее). Именно таков смысл правил форума - всё, что без ссылок на нормальные источники, является всего лишь частным мнением.

вредная для психики

Какая психика по вашему здоровая, а какая больная? Почему вы так считаете? Почему вы считаете, что вы правы? Уверены ли вы в том, что вы правильно понимаете вред и пользу? Что по вашему вред? В чем он выражается? Какой у вас уровень iQ? И когда вы защитили докторскую по психологии и где? Где её можно прочитать?

Вредная для психики = приводящая к ухудшению симптоматики имеющегося психического расстройства. Также - частные случаи (показанные нам в институте, встреченные мной лично, описанные в литературе).

Я не имею отношения к психологии никакого, уровень моего IQ никому не интересен и мне не хочется его в этом месте писать, так как это не аргумент (я определяла его давно, в школе, лет в 11, по методике Айзенка, мне тот тест показался некорректным вследствие его зависимости от предыдущего полученного образования и в моём случае сильно завышающим). Вопрос по докторской (возможно, риторический, так как те, кто с психологическим образованием, имеют другой способ общения, чем у меня, намного более лучший и продуктивный) - у меня нет докторской ни в каком направлении (нет даже никакой категории по своим специальностям).

путь Бушидо

Интересное выражение. Цель тавтологии в данном случае какая? (в смысле, что она в данном случае обозначает или подчёркивает)

[vdomike]

Цель тавтологии в данном случае какая?

Тире наверное пропущено перед Бушидо. Грамматика не мой конек.

[Alarika]

Тире наверное пропущено перед Бушидо. Грамматика не мой конек.

Я думала, Вы знаете смысл слова "тавтология" (пример - "масло масляное"). Буси-до (неважно, как пишется, там всё равно несколько другое произношение) = путь воина/самурая (до = путь). Усиление уже имеющегося слова "до" русским словом "путь" зачем?

Иначе придётся думать, что не все применяемые Вами слова Вами понимаются.