Форум аутичных людей

От этой темы создал два ответвления:
- про вынос мозга viewtopic.php?f=12&t=3037
- про эмоциональную отзывчивость (навеянно ссылкой, которую дала yana) viewtopic.php?f=14&t=3035

Понятие измены можно рассматривать из 2-х составляющих: 1) так называемая "физическая", т.е. непосредственно секс; 2) так называемая моральная, т.е. когда помимо секса у партнера появляется привязанность к другому человеку, сильная симпатия и т.д. Для меня "физическая" измена не так страшна (особенно, если это было разовое действо, и партнер, потрудится, чтобы это не всплыло на поверхность), и, я сама как-то изменила "так" своему парню. Хотя, разумеется, это не есть хорошо. Но вот если у партнера появляется привязанность к другому челловеку, и секс, и встречи становятся регулярными, то это предательство, т. к. для меня в отношениях доверие играет большую роль, а тут получается игра за твоей спиной.

Солидарен с Rosaly, считаю изменой только появление сильной привязанности к другому человеку и, как следствие - "остывание" отношений с текущим партнером. По сути дела такая измена и есть одна из форм предательства. Секс, произошедший не на основе эмоциональной привязанности, а вследствие минутной страсти или полового влечения для меня изменой не является.

Анекдот в тему:

Приходит мужик на работу с синяком под глазом. Друзья спрашивают, откуда синяк.
--Да вот, понимаете, жену на ТЫ назвал.
--А как это вышло?
--Лежим мы с женой в постели. Она говорит: "Что-то давно мы сексом не занимались". А я отвечаю: "Не мы, а ТЫ"

На эту тему я могу рассуждать долго, постараюсь сейчас выразиться кратко.
Ответила п.2 , подразумевая, что если мой партнер занимается сексом с кем-либо, для меня это не измена.
Долгое время состояла в открытом браке. Сейчас в "закрытом" по требованию партнера, но его я не ограничиваю.
Измену понимаю как намеренные действия мне во вред. Например, проиграть все семейные сбережения в казино - пожалуй, вещь такого рода могла бы повлиять на разрыв отношений. Секс и эмоциональные привязанности для меня не связаны с изменой.
А вообще в моем "идеальном мире" не будет вообще ревности и многие люди будут жить коммунами, причем за секс вне коммуны тоже не будет никакого наказания :) Кстати, есть такие приверженцы полиамории, которые разрешают секс только в своем узком кругу из 3-4 человек, а за связями "на стороне" следует такой же скандал, как в патриархальных семьях.

Затрудняюсь ответить. Не имею жизненного опыта в данном вопросе. Секс на стороне не практиковала, сведений о наличествовании у постоянного партнёра секса на стороне не получала. Четкой договорённости о моногамии не имелось.

mkdir писал(а):Давайте проще:
1. У меня был секс на стороне при наличии постоянного партнера и договоренности с ним о моногамии, я считаю это изменой.
2. У меня был секс на стороне при наличии постоянного партнера и договоренности с ним о моногамии, я не считаю это изменой.
3. У меня не было секса на стороне при наличии постоянного партнера и договоренности с ним о моногамии.
4. Я - член партии (тема-стайл)

Вариант №3.

Maritim писал(а):Вариант №3.

Ошибка по невнимательности. Вариант частично не подходит. Комментарий выше верен.

Сейчас уже не смогу определиться точно.

Долгое время придерживался третьего пути - "ниизяяяя". Но кратковременность всех отношений и измены мне привели к тому, что в определенный момент я сказал себе что "все-таки можно". Хотя такое может произойти только при наличии инициативы со стороны женщины, а этой инициативы можно ждать почти до бесконечности. Потому что при установленной им гендерной роли "убегающего приза" женщина сама не то что не начнет соблазнять мужчину,да еще и со странностями, она в лучше случае будет ждать первого шага которого не будет, но скорее сбежит так, чтобы не догнал.
При этом измена, что "физическая" что "духовная" ничего кроме подспудного стыда перед пострадавшей партнершей и желания загладить чем-то вину не вызывала. Увы, я сильно привязываюсь к конкретному партнеру, даже тогда , когда от него очевидно надо бежать, поэтому мне проще бывает тащить и дальше основные непродуктивные и не очень приятные отношения на себе из чувства вины и долга,при этом получая отдельно радость где-то на стороне, чем все сломать и оказаться в пустоте. Создать какие-то отношения с нуля крайне сложно, на этапе знакомства страшно бывает даже просто заговорить с понравившейся женщиной.

mkdir писал(а):Конкретизируй условия.
Если партнеры договорились о формате отношений, который допускает секс на стороне, то это никак не измена.
По сути измена - нарушение обязательств.

Согласна.
Что касается своих отношений: типичную, нормальную, общепринятую измену (когда это делается за спиной и скрывается) представить не могу. С мужем договорились, если вдруг он этого захочет, чтоб я была в курсе и чтоб этого не было без барьерных средств контрацепции (здоровье и иммунитет у меня не ахти, чужие "букеты" мне не нужны), и вообще я брезгую.
Измену за спиной без презерватива воспринимала бы прежде всего не с позиции ревности, а как неуважение меня, моих взглядов на жизнь и сознательное причинение вреда моему здоровью.
Измену со своей стороны могу представить только с одним человеком, и то я не считаю это полноценной изменой, так как я этого человека хотела еще до мужа и он является моим специальным интересом. Но, не знаю, к сожалению, или к счастью, это скорее всего невозможно.

Не признаю понятие "измена".
Влюбленные - не армия, другие люди - не вражеские армии, секс - не боевые действия.

Обычно говорят "измена - это плохо, потому что ради нее обманывают".
Обманывать близкого человека - это всегда плохо.
Надо сказать, чем меньше предьявляешь к нему дурацких требований - тем меньше у него будет мотивов обманывать тебя.
А вообще, порядочный человек не дает таких обещаний, которые не уверен, что сможет и захочет сдержать.

Я думаю, требовать от человека не спать ни с кем, кроме себя - намеренно усложнять ему жизнь, что не есть признак любви.

Если у меня будет жена и она переспит с хорошим мужчиной - я за нее обрадуюсь. Если с плохим - я ей посочувствую.