Dig386 писал(а): ↑Мне кажется, в фотографировании человека втихаря и выкладывании фото в публичное место - куда больше маньячества, чем в попытке познакомиться на улице. И нет ли в таком поведении, а также в использовании по отношению к женщинам термина "б/у" (было ранее в теме) т.н. объективации, т.е. взгляда скорее на вещь, чем как на человека?
Не знаю, я не вижу проблемы, я очень много чего и кого фотографировал и выкладывал в Интернет в своей жизни. Собственно, мне всегда смешно, когда люди начинают заводить привычную телегу про "меня нельзя снимать, удалите фотографии, я в суд подам" и т.д. Потому что я снимаю в общественном месте, это не запрещено. В данном случае большую часть кадра занимает интерьер вагона метро, поэтому это нельзя считать фотографией человека, с юридической точки зрения я снимал окружение, а человек туда попал случайно, это не моя проблема.
По отношению к женщинам этот термин я упомянул наравне с мужчинами, если что. А то, что люди в какой-то степени и вещи, ну... Эта точка зрения вполне имеет право на жизнь. Как и вещь, человек устаревает и изнашивается, теряется смысл его существования, он также проходит утилизацию с помощью крематория или захоронения... Как ни крути, общее есть.
Dig386 писал(а): ↑В капиталистическом обществе финансовая состоятельность - один из показателей социальной адаптированности, успешности.
Я в принципе не люблю сущность денег, мне она достаточно противна. И уж тем более меня мало интересует, что и как принято в обществе. Мне больше нравятся другие подходы к распределению ресурсов на планете. Да и успешным "на публику" быть не хочется. Мне приятнее, когда я выгляжу гораздо менее богатым, менее успешным и менее обеспеченным, чем есть на самом деле. Потому что, как я уже писал, я не считаю, что обеспеченность человека деньгами должна отражаться на его внешнем облике, мне приятны люди, которые ломают этот стереотип. Скажем, я часто хожу пешком по городу из-за желания сэкономить на проезде условные 30 рублей. В некоторых странах даже ходил пешком в аэропорт несколько километров с багажом. При этом позволял себе потратить 20 тысяч за 45 минут полёта на вертолёте над Гранд Каньоном. А те, кто видят, что я после этого иду пешком в аэропорт, потому что не хочу брать дорогое такси, наверняка думают, что я очень бедный. Один раз таксист даже остановился сам и из жалости довёз меня бесплатно, видя, как я иду по шоссе с огромной сумкой при отсутствии тротуара ради экономии нескольких сотен рублей.
Dig386 писал(а): ↑А Вы сами готовы к "симметричным" требованиям по отношению к своей собственной внешности?
Ну, это меня не так сильно интересует, потому что я эти требования держу в голове и, возможно, даже не применю никогда на практике. То, что я не особо красивый, я прекрасно знаю. Но это не мешает мне иметь свои критерии и уж точно не означает того, что, дескать, "ты сам некрасивый - снижай планку". Это так не работает. Мне одна девушка уже говорила на мои критерии, что "тебе самому надо соответствовать". Но я ведь не занимаюсь поиском девушки. Я просто их каталогизирую в голове. Поэтому мне не обязательно соответствовать. Отношения и заведение семьи не являются самоцелью, я это воспринимаю скорее как очень малую долю вероятности, больше как удачу или выигрыш в лотерею. Если взять условную девушку, которая будет по комплекции и внешности соответствовать мне, я не смогу её воспринимать как девушку, она для меня будет однозначно некрасивой, шанса на романтические отношения не будет, мне это просто не надо.
