тест Aspie-quiz

[Alarika]

А может быть это лишь следствие лучшего понимания сути вопросов?

Нет. Я очень хорошо понимаю письменный текст и со всеми ситуациями сталкивалась. Если 2 анализа показывают разное, я не верю ни одному (хотя оба и учитываю). Если при отсутствии перемен в жизни самотестирование показывает разные результаты, это доказательство неправильного восприятия действительности, причём в оба момента времени.

[Phobos]

Alarika, углубленное погружение в тему не могло дать эффект лучшего, комплексного понимания аутичных проявлений, и таким образом повлиять на степень утвердительности в даваемых тестируемым ответах?

[Alarika]

Alarika, углубленное погружение в тему не могло дать эффект лучшего, комплексного понимания аутичных проявлений, и таким образом повлиять на степень утвердительности в даваемых тестируемым ответах?

Да. Сейчас я понимаю, что означает почти каждый ответ (так же ясно, как понимаю логику в разных тестированиях по своим специальностям). Но это не означает большей достоверности результатов. Также следует иметь в виду, что: 1) этот тест не имеет параллельной корреляции цифровых выражений с имеющимися клиническими проявлениями и проблемами; 2) он не может достоверно разграничить аутизм по причине (РАС, ШТР, вторичная аутизация и т.п.).

[ghoststory]

Если 2 анализа показывают разное, я не верю ни одному (хотя оба и учитываю). Если при отсутствии перемен в жизни самотестирование показывает разные результаты, это доказательство неправильного восприятия действительности, причём в оба момента времени.

Анализ делается профессионалами в лаборатории. Самотестирование не подобно ли анализу, сделанному "на коленке" в домашних условиях непрофессионалом?

[Alarika]

Самотестирование не подобно ли анализу, сделанному "на коленке" в домашних условиях непрофессионалом?

Самотестирование (по своей механике и уровню недостоверности) очень подобно анкетированию. Анкеты применяются при диспансеризации взрослого населения и при целенаправленном выявлении каких-либо заболеваний. Они показывают весьма неплохой уровень своей целесообразности. Но требуют в дальнейшем многочисленных уточнений в том, что человек имел в виду, отвечая на тот или иной вопрос (и естественно, дальнейших диагностических мероприятий). Мне даже легче с этими анкетами не ждать завершения их самим человеком, пока он промучается с пониманием неточно сформулированных вопросов, а задавать вопросы самой, исходя из уровня понимания человека.

Анализаторы для домашних условий (тест на беременность, глюкометр) как раз наоборот - имеют достаточно высокий уровень достоверности, в определённой мере сравнимый с лабораторными.

Так про это и написано - я не ожидала от себя такой неправильной интерпретации действительности, что чётко видно по разнице в результатах такого простого теста с однозначными ответами. Особенно, что до этого ни этот, ни какие-то другие тесты такого эффекта не давали. И, естественно, ни я, ни окружение не менялись.

[Alarika]

А вообще, даже мнения профессионалов постоянно почему-то в чём-то расходятся. Определение типа темперамента относится к простейшему (проходили на 2-м курсе). Но, когда лет в 10 я спросила у папы, кто я по этой классификациии, он сказал, что я типичный флегматик. А когда у мамы - что точно холерик. Кто из них прав, и по каким признакам были ответы, я не знаю. Тем более, что по тесту (с этого 2-го курса) вышло - меланхолик (и это был тест не со своими самоответами, а другого типа - где какие-то 12 квадратиков, ставить точки и считать их потом и рассчитывать соотношения).

[Alarika]

не ожидала от себя такой неправильной интерпретации действительности

Посмотрела, по каким вопросам у меня было изменено - смещено по линии общение из нт в аспи, добавлено отношение по линии аспи. Так как в последний раз учла и моё общение с некоторыми избранными людьми (стоит ли его учитывать - неизвестно, так как это общение то есть, то нет, в зависимости от моих желания и сил на него). Так что в разнице ответов ничего особенного, обычная для меня цикличность поведения.

[Murori]

Прошла этот тест снова, результаты на этот раз такие

Ваши Аспи-результаты:: 107 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 105 из 200
У Вас присутствуют как Аспи-черты, так и нейротипичные

[hyppocampus]

Ваши Аспи-результаты:: 66 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 158 из 200

[hyppocampus]

Нет. Я очень хорошо понимаю письменный текст и со всеми ситуациями сталкивалась. Если 2 анализа показывают разное, я не верю ни одному (хотя оба и учитываю). Если при отсутствии перемен в жизни самотестирование показывает разные результаты, это доказательство неправильного восприятия действительности, причём в оба момента времени.

При любом тестировании присутствует погрешность измерения.
С точки зрения психометрики, тест - психометрический инструмент, в котором человек выполняет определенное задание, и оценивается выполнение этого задания (проективные тесты, тесты IQ, тест ЕГЭ, тесты на распознание эмоций по фотографиям).
Аспи-квиз, как и AQ - опросники, т.е., психометрический инструмент, в котором человек отвечает на вопросы, излагая свое мнение о себе (опросник самоотчета) или о другом человеке, объекте или процессе. В обиходном употреблении многие часто называют опросники тестами.
Как правило, опросники самоотчета имеют большую погрешность измерения, чем тесты или протоколы наблюдения (при достаточном уровне квалификации оценивающего). Эта погрешность связана не только с реальным восприятием действительности и фоновыми знаниями, но и с колебаниями настроения, эмоционального фона и соответствующими колебаниями самооценки и мнений в целом. Для аутистов эти колебания могут быть в среднем меньше, чем для нейротипичных (и еще меньше, чем для нарциссов и истероидов, например), но они все равно значимые.
Для оценки стабильности оценок по тестам (по которым оценки теоретически должны быть стабильными) вводится такое понятие как надежность при повторном тестировании (test-retest reliability).
У вас 136 и 124 при разных измерениях - достаточно близкий результат, это показатель и относительной надежности теста, и относительной устойчивости ваших представлений о себе.