Диагностика

[Brűhl]

спойлер

В разговорах об ADOS это называется "прессы"

Вы имеете в виду, что в ADOS используются провокации, как в стресс‐интервью? Так я и думала. Совсем не хочется получить нервный срыв на публике.

[Alarika]

ответ на спойлер Brűhl

в ADOS используются провокации, как в стресс‐интервью?

Не такие же. Большей частью они не воспринимаются никак, ничем особенным не выделяются. Обычное общение, обычная ситуация, в той или иной мере направляемые другим человеком. Вообще-то предполагается, что человеку будет комфортно, насколько возможно.

Несколько моментов мне сразу показались какими-то несостыкованными с моим впечатлением от неё, кое-что сопоставилось и озарилось позже. Наверно, это не всеми одинаково чувствуется. И наверняка я не всё заметила. Наверно, с каждым человеком эти проверки реакции проводятся по-разному. Но это не провокации ни в коем случае. Про это можно было бы в ЛС, но нежелательно, если в плане не исключается ADOS.

[Brűhl]

спойлер

Они не доводят до стресса, чтобы приспособительное поведение «слетело» и дефициты стали видны?

[Alarika]

спойлер

Не доводят. Наоборот, следят, чтобы было нормально было, насколько возможно тебе здесь. И в начале сообщают, что если устала или что-то плохо, то перерыв. И потом спрашивала, не устала ли я.

Дефицитов у меня там было ни капельки не больше, чем обычно. Даже чуть поменьше. После первых минут пяти убедилась, что не опасно. И увлеклась потом.

[Brűhl]

спойлер

Наоборот, следят, чтобы было нормально было

Ну, по отзывам о Бородиной этого не скажешь. А больше я не знаю, кто делает нынче. Страшно.

[Badger Grol]

Не очевидно. Связь сознания с мозгом недостаточно доказана. Перестанет или нет существовать, мы не знаем.

Это ведь выходит за рамки научного доказательства?

[Badger Grol]

Диагностические критерии – это слова, а не вещь, и конкретное понимание этих слов чётко не определяется.

У некоторых определяется практикой. Потому это четкая вещь. Хотя у Аларики и не четкая почему-то) Она присутствует в мире а не в голове. Она записана на бумаге где-то хотя бы. Она не четкая только потому что вы не до конца понимаете.

[Badger Grol]

И я теперь абсолютно уверен в том что пишу. Так что вот

[Badger Grol]

А вообще вот интересно. Почему так много было неприятия того что я пишу, ведь это была чаще всего правда. Ну да, я порой ошибался. Но все ошибаются так или иначе. У меня сложилось впечатление, что в какой-то момент люди подумали, что если я в чем-то ошибаюсь, то ошибаюсь всегда. Это интересно, потому что совсем не логично. Откуда вы это взяли?

[Badger Grol]

От того что мне было плохо от этого я наверное и ушёл