Форум аутичных людей

Phobos писал(а):levandowskij,

а что "смешного" в рациональном подходе, в нежелании оказаться в условиях ситуации, подобной той, которая обсуждается в этой теме, если есть признаки (которые можно заранее проанализировать), указывающие на то, что ни к чему хорошему опрометчивые (на авось) действия всё равно не приведут?

Мне кажется, понимая возможные последствия "упущенных шансов", трезво проанализировать свои реальные возможности, честно признаться себе, что не способен - смелости требуется не меньше. А необдуманно пуститься в авантюру - это не "смелость", это по-другому называется

Я бы свой поступок не назвала авантюрой. Я очень много думала и анализировала перед тем, как решиться на столь дальнюю поездку и ломку всей своей жизни. Мы были заочно знакомы 5 месяцев. Ежедневные многочасовые разговоры (вернее моё слушание) по телефону. Я знала о нём всё. И уже имела представление о некоторых особенностях его характера. Через пять месяцев произошла очная встреча. Я пробыла у него в гостях десять дней. Уехала в смятении и неопределенности, так как поняла, что жить с этим человеком мне будет не легко. Потребуются определенные усилия. Я даже попросила его дать мне тайм аут для обдумывания и переваривания впечатлений. Неделю мы с ним не общались, а потом я начала скучать по нему и наше общение возобновилось. И продолжались ещё три месяца. Потом он приехал ко мне. И только после этого я приняла решение переехать к нему. И то с условием, что если не смогу прижиться, то он мне поможет вернуться обратно. Так что моя "авантюра" была вполне продуманная.
В январе был год с начала нашего знакомства, и уже шесть месяцев я живу на его территории.

babushka писал(а):Я бы свой поступок не назвала авантюрой. Я очень много думала и анализировала перед тем, как решиться на столь дальнюю поездку и ломку всей своей жизни.

babushka, под склонностью к "авантюризму" я имел в виду не конкретно ваш поступок, а позицию: "а дальше я не знаю что будет, в этом то весь интерес".

И вообще, на такие размышления меня подтолкнул не ваш случай, а то, что в очередной раз только что был поставлен перед аналогичным выбором.

Phobos писал(а):babushka, под склонностью к "авантюризму" я имел в виду не конкретно ваш поступок, а позицию: "а дальше я не знаю что будет, в этом то весь интерес".

Как бы мы не рассчитывали, не просчитывали и не анализировали, всё равно мы не узнаем "а что будет дальше". Правильно говорит levandowskij, расчёты это одно, а что получится - не известно. В моём случае - довольно длительное заочное знакомство, предварительная поездка, раздумья и сомнения, вторая поездка и довольно длительное совместное проживание... - а что будет дальше, я всё равно не знаю! Нельзя ничего вычислить с точностью на 100%. Всё может хорошо начаться и плохо закончится. И наоборот - не очень хорошо начаться, а потом перерасти в привязанность и даже любовь.
Я спрашивала у своей мамы, выходила ли она замуж по любви или по каким-то другим причинам. Она сказала, что особой любви не было. Была симпатия и небольшой расчёт (не пьёт, не курит, спокойный, симпатичный, офицер). Говорила, что первое время очень скучно ей было с моим папой. У него такой же характер, как и у меня. Короче, - порядочный, спокойный, положительный, но... скучный. Никуда не хотел ходить, не любил компаний, развлечений, любил вечерами паять и мастерить радиоприемники. Но она смогла как-то к нему приспособиться и потом они жили очень дружно, без скандалов. Мы всегда были втроём: папа, мама и я. У меня было счастливое детство.

расчёты это одно, а что получится - не известно.

Давно заметил, что если в каком-то деле участвуют люди – то результат часто может выйти другим, совершенно отличным от самого выдающегося плана. Поэтому человек всегда победит машину, именно своими способностями неожиданно взаимодействовать с другими людьми.

levandowskij писал(а):

расчёты это одно, а что получится - не известно.

Давно заметил, что если в каком-то деле участвуют люди – то результат часто может выйти другим, совершенно отличным от самого выдающегося плана. Поэтому человек всегда победит машину, именно своими способностями неожиданно взаимодействовать с другими людьми.

1. "Способность неожиданно взаимодействовать с другими людьми" - это не про аутичных.

2. Мне удовлетворение приносит и жизненно важен не уникальный, неповторимый результат любой ценой, а правильно организованный процесс, направленный на выработку или дальнейшее совершенствование универсального алгоритма функционирования. Только это воспринимается как повышение качества жизни. А не уникальные достижения и успехи.

babushka писал(а):Но она смогла как-то к нему приспособиться

Знаю, что ощущал бы себя глубоко несчастным, если бы мне пришлось приспосабливаться к сильно отличающемуся от меня человеку. Понимая это, для меня недопустимо сделать несчастной другую, допустив для неё необходимость сильно приспосабливаться ко мне. В чём бы меня при этом не убеждали, сам я нахождения в такой ситуации не выдержу.

1. "Способность неожиданно взаимодействовать с другими людьми" - это не про аутичных.

А про кого? это было сказано для всех людей, и наверное я всегда взаимодействую как-то по особенному с другими людьми. Мне это жить не мешает, что ж поделать, если нет некого первоначального умения, общаюсь как могу, люблю быть собой, и видеть вокруг себя других настоящих людей.

2. Мне удовлетворение приносит и жизненно важен не уникальный, неповторимый результат любой ценой, а правильно организованный процесс, направленный на выработку или дальнейшее совершенствование универсального алгоритма функционирования. Только это воспринимается как повышение качества жизни. А не уникальные достижения и успехи.

Я думаю, эта тема посвящена взаимодействию 2-х людей, а не получения удовольствия конкретно одного из них.

Phobos писал(а):Знаю, что ощущал бы себя глубоко несчастным, если бы мне пришлось приспосабливаться к сильно отличающемуся от меня человеку. Понимая это, для меня недопустимо сделать несчастной другую, допустив для неё необходимость сильно приспосабливаться ко мне. В чём бы меня при этом не убеждали, сам я нахождения в такой ситуации не

Не видела свою маму глубоко несчастной. Но она и не аутичная, видимо для нейротипиков не сложно приспосабливаться. Она мне говорила, что всегда чувствовала, что папа её любит, хотя папа был скуп на проявление своих чувств. На мой вопрос, как она это понимала, она ответила, что по разным, казалось бы мелочам, например: всегда лучший кусок еды он отдавал ей, и прочие мелочи. Ни разу не видела, чтобы он её обнимал или целовал при мне. Но она всегда говорила, что папа её любил. Видимо приспосабливание под любимого человека не делает другого несчастным.

Отношения наши напоминают синусоиду: спад - подъём. Чем выше подъём, тем резче и круче спад... На данный момент спад и кризис

Вам это нравится или вы ждёте, что отношения станут ровными?