Характер общения на форуме, формулировки

[dr_spring]

Хотя излишне правильные и выверенные тексты зачастую читать скучно, они чаще всего "не живые"

А что значит "живые" в данном случае?

[Elhana]

А что значит "живые" в данном случае?

написанные стилем, близким к деловому, выверенные, абсолютно правильные с точки зрения грамотности, но неинтересные и скучные

[dr_spring]

написанные стилем, близким к деловому, выверенные, абсолютно правильные с точки зрения грамотности, но неинтересные и скучные

По-моему, это как раз "неживые" :)

[Yur]

Alarika, а зачем, когда вы что-то объясняете, то всё время добавляете, что вы не специалист? Я заметил вы так часто делаете,вроде специалистов на этом форуме и нет.

Спрашиваю для себя, много что не понимаю, наверное вам уже кто-то задавал этот вопрос.

[Alarika]

а зачем, когда вы что-то объясняете, то всё время добавляете, что вы не специалист? Я заметил вы так часто делаете,вроде специалистов на этом форуме и нет.

Приходится. Лично мне приходится. Много болтаю.

1) Некоторые самостоятельно вводятся в заблуждение, что я в чём-то разбираюсь. У меня нет специальностей, была раньше и не по психиатрии.

2) Некоторые предустановленные хотят;
а) научного подтверждения моих слов, ссылок, логики,
б) при каждом предложении или хотя бы абзаце вставлять слова о неабсолютности моих личных наблюдений.

3) Некоторые (многие) имеют "особое" представление о РАС и аутичных людях. Приходится упоминать, что не имею диагнозов никаких, ни от ПНД, ни от районных психиатров (соответствую медицинской и бытовой нормам), иначе они думают про тебя невесть что.

Спрашиваю для себя,

Нет, вам не нужно. К вам не предъявляется некоторыми участниками требований вне правил.