Думаю, в тесте возможны ложноположительные срабатывания (как, впрочем, и в любом другом тесте).
У меня при заполнении возникли сложности с выбором в некоторых пунктах между "иногда" и "часто". Поэтому я прошла тест дважды с интервалом в день (второй раз постаралась выбирать "иногда" в сомнительных случаях), а через пару дней прошла его еще раз.
Первая попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 166 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 39 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи
Вторая попытка (на следующий день, с "осторожными ответами"):
Ваши Аспи-результаты:: 145 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 52 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи
Третья попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 147 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 44 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи
Также были сложности с ответами на вопросы, где нужно дать ответ, исходя из некоторых знаний о том, как нечто проходит у других людей - сравнить себя с ними; или предположить, что другие думают обо мне. Мне иногда сложно отвечать на такие вопросы, так как я не всегда знаю, как с рассматриваемым пунктом обстоят дела у остальных (я просто могла не задаваться таким вопросом).
Пример: "В подростковом возрасте вы часто не осознавали социальных правил и границ до тех пор, пока они не бывали чётко озвучены?". Такое случалось, но я не знаю, часто было такое или "иногда": если правило не озвучивается, как можно знать, есть оно или нет? А если я не знаю о его существовании, я не знаю и о своих проблемах с его осознанием. То есть "часто" такое было или "иногда" - трудно сказать.
Или: "Другие люди часто не понимают вас?". Но как я могу знать, понимают они меня или нет? В голову им не заглянешь, а напрямую они не всегда говорят.
"Вы считаете, что легко определять возраст людей по внешнему виду?" - а если думаешь, что определять легко, но при этом определяешь неверно?
"Вы очень упорны и усидчивы при сборе и каталогизации информации по интересующей теме?" - тоже иногда трудно ответить; пока мне разные люди независимо друг от друга в совершенно разных обстоятельствах не сказали мне об этом (еще и явно удивляясь тому, насколько у меня это выражено), я была убеждена, что упорна не более чем другие, а усидчивости у меня нет вообще (я совершенно не могу долго заниматься одним и тем же делом, интерес к которому слабый). Но мне постоянно говорили, что я проявляю какое-то сверхупорство (по крайней мере, занимаясь какими-то действительно значимыми для меня делами, даже если никакой практической пользы от них нет). Мне пришлось в это поверить, хотя у меня самой это до сих пор вызывает сомнения.
"Вам обязательно нужно что-либо сделать по-своему, чтобы запомнить, как это делается?" - не совсем поняла формулировку вопроса.
"Нравятся ли вам традиционные добрачные отношения?" - но что вообще такое "нравятся" или "не нравятся" в таком контексте? Я не совсем понимаю, что значит "традиционные" в этом контексте, что является традиционным, а что нет? "Добрачные отношения" - понимаю. Но тоже - что значит "нравятся ли"? Это то же самое, по-моему, что и "Нравятся ли вам продукты?", "Нравится ли вам погода?" (не погода в конкретный день, а "погода вообще").
"Ваше чувство юмора довольно традиционное?" - ну откуда же я знаю, какое - традиционное, а какое - нет?
"Есть ли у вас трудности с описанием и обобщением (событий, разговоров, прочтенного материала и т.д.)?" - я всегда считала, что нет, пока некоторые люди не открыли мне глаза на то, что мои описания могут быть запутанными и перегруженными конкретными деталями (в то время как можно было бы то же самое сказать в общем виде гораздо более кратко).
"Вы склонны выражать свои чувства образом, могущим сбить других с толку?" - но откуда я знаю, сбивает ли кого-то с толку мое выражение чувств? Я же не могу знать, как они реагируют на мое выражение чувств (если только их реакция не будет крайне выраженной).
"Вы хорошо интерпретируете выражения лиц?" - а если я интерпретирую хорошо, но неправильно? В том смысле, что затруднений с интерпретацией не возникает, предположение возникает быстро, а потом оно оказывается неправильным? Я долго считала себя "знатоком людских душ" и "чтецом мыслей по выражению лица", пока не приучилась напрямую спрашивать людей, что они чувствуют (и оказывалось, что совсем не то, что я предположила; конечно, они могли и сказать неправду, но не так же часто!).
"У вас альтернативная точка зрения о том, что привлекательно в противоположном поле?" - но откуда я знаю, что считают привлекательным другие?
И т.д.
Хотя с некоторыми вопросами, конечно, сомнений не было - часто так и хотелось кричать: "Да, да, это я!".
