тест Aspie-quiz

[Karie]

Ваши Аспи-результаты:: 143 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 60 из 200
Высока вероятность, что Вы – Аспи

[levandowskij]

Ваши Аспи-результаты:: 112 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 90 из 200
У Вас присутствуют как Аспи-черты, так и нейротипичные


Хотя тест какой-то не русский, мне нахватает ума понять с четверть вопросов

[maxkonn1988]

[anya]

Ваши Аспи-результаты:: 151 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 40 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи

[DiAnna]

Скажите, пожалуйста, что означают указанные "Аспи-результаты" и "нейротипичные (неаутические) результаты"?? Я не понимаю, что показывают набранные баллы и как понять полученную диаграмму.

[Dig386]

Чем выше аспи-результат, тем больше черт, характерных для аутичного человека.
Чем выше нейротипичный результат, тем больше черт, характерных для нейротипичного (неаутичного) человека.

В тесте 6 подшкал. Их смысл расшифровывается в PDF с результатами.

[Shizik]

Не понятно.
Вопрос 47 "Избегаете ли вы ситуаций, когда люди могут выразить свои положительные эмоции по отношению к вам?"
Какие конкретно это могут быть ситуации?

[amadare]

подскажите пожалуйста, что может значит уклон шкалы "восприятие" в обе стороны?
посмотрела результаты других людей, у них уклон либо в одну сторону, либо в другую.
быть может, я что-то не усмотрела в чужих результатах и такое не редкость?

мой результат 136 из 200. тест пишет "высока вероятность, что Вы - Аспи"


мне 18 лет, биологический женский пол.
подозреваю у себя аспергер.

[ghoststory]

подскажите пожалуйста, что может значит уклон шкалы "восприятие" в обе стороны?
посмотрела результаты других людей, у них уклон либо в одну сторону, либо в другую.
быть может, я что-то не усмотрела в чужих результатах и такое не редкость?

Результаты возможны разные.
Видимо, Вам свойственны как аутистические, так и нейротипичные особенности восприятия, взаимоисключения тех и других может не быть.
Посмотрите, что покажет тест "Расширенный фенотип аутизма", там есть дифференциация по областям деятельности.

[Galatea]

Думаю, в тесте возможны ложноположительные срабатывания (как, впрочем, и в любом другом тесте).
У меня при заполнении возникли сложности с выбором в некоторых пунктах между "иногда" и "часто". Поэтому я прошла тест дважды с интервалом в день (второй раз постаралась выбирать "иногда" в сомнительных случаях), а через пару дней прошла его еще раз.

Первая попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 166 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 39 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Вторая попытка (на следующий день, с "осторожными ответами"):
Ваши Аспи-результаты:: 145 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 52 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Третья попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 147 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 44 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Также были сложности с ответами на вопросы, где нужно дать ответ, исходя из некоторых знаний о том, как нечто проходит у других людей - сравнить себя с ними; или предположить, что другие думают обо мне. Мне иногда сложно отвечать на такие вопросы, так как я не всегда знаю, как с рассматриваемым пунктом обстоят дела у остальных (я просто могла не задаваться таким вопросом).

Пример: "В подростковом возрасте вы часто не осознавали социальных правил и границ до тех пор, пока они не бывали чётко озвучены?". Такое случалось, но я не знаю, часто было такое или "иногда": если правило не озвучивается, как можно знать, есть оно или нет? А если я не знаю о его существовании, я не знаю и о своих проблемах с его осознанием. То есть "часто" такое было или "иногда" - трудно сказать.

Или: "Другие люди часто не понимают вас?". Но как я могу знать, понимают они меня или нет? В голову им не заглянешь, а напрямую они не всегда говорят.

"Вы считаете, что легко определять возраст людей по внешнему виду?" - а если думаешь, что определять легко, но при этом определяешь неверно?

"Вы очень упорны и усидчивы при сборе и каталогизации информации по интересующей теме?" - тоже иногда трудно ответить; пока мне разные люди независимо друг от друга в совершенно разных обстоятельствах не сказали мне об этом (еще и явно удивляясь тому, насколько у меня это выражено), я была убеждена, что упорна не более чем другие, а усидчивости у меня нет вообще (я совершенно не могу долго заниматься одним и тем же делом, интерес к которому слабый). Но мне постоянно говорили, что я проявляю какое-то сверхупорство (по крайней мере, занимаясь какими-то действительно значимыми для меня делами, даже если никакой практической пользы от них нет). Мне пришлось в это поверить, хотя у меня самой это до сих пор вызывает сомнения.

"Вам обязательно нужно что-либо сделать по-своему, чтобы запомнить, как это делается?" - не совсем поняла формулировку вопроса.

"Нравятся ли вам традиционные добрачные отношения?" - но что вообще такое "нравятся" или "не нравятся" в таком контексте? Я не совсем понимаю, что значит "традиционные" в этом контексте, что является традиционным, а что нет? "Добрачные отношения" - понимаю. Но тоже - что значит "нравятся ли"? Это то же самое, по-моему, что и "Нравятся ли вам продукты?", "Нравится ли вам погода?" (не погода в конкретный день, а "погода вообще").

"Ваше чувство юмора довольно традиционное?" - ну откуда же я знаю, какое - традиционное, а какое - нет?

"Есть ли у вас трудности с описанием и обобщением (событий, разговоров, прочтенного материала и т.д.)?" - я всегда считала, что нет, пока некоторые люди не открыли мне глаза на то, что мои описания могут быть запутанными и перегруженными конкретными деталями (в то время как можно было бы то же самое сказать в общем виде гораздо более кратко).

"Вы склонны выражать свои чувства образом, могущим сбить других с толку?" - но откуда я знаю, сбивает ли кого-то с толку мое выражение чувств? Я же не могу знать, как они реагируют на мое выражение чувств (если только их реакция не будет крайне выраженной).

"Вы хорошо интерпретируете выражения лиц?" - а если я интерпретирую хорошо, но неправильно? В том смысле, что затруднений с интерпретацией не возникает, предположение возникает быстро, а потом оно оказывается неправильным? Я долго считала себя "знатоком людских душ" и "чтецом мыслей по выражению лица", пока не приучилась напрямую спрашивать людей, что они чувствуют (и оказывалось, что совсем не то, что я предположила; конечно, они могли и сказать неправду, но не так же часто!).

"У вас альтернативная точка зрения о том, что привлекательно в противоположном поле?" - но откуда я знаю, что считают привлекательным другие?

И т.д.

Хотя с некоторыми вопросами, конечно, сомнений не было - часто так и хотелось кричать: "Да, да, это я!".