тест Aspie-quiz

[anya]

Ваши Аспи-результаты:: 151 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 40 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи

[DiAnna]

Скажите, пожалуйста, что означают указанные "Аспи-результаты" и "нейротипичные (неаутические) результаты"?? Я не понимаю, что показывают набранные баллы и как понять полученную диаграмму.

[Dig386]

Чем выше аспи-результат, тем больше черт, характерных для аутичного человека.
Чем выше нейротипичный результат, тем больше черт, характерных для нейротипичного (неаутичного) человека.

В тесте 6 подшкал. Их смысл расшифровывается в PDF с результатами.

[Shizik]

Не понятно.
Вопрос 47 "Избегаете ли вы ситуаций, когда люди могут выразить свои положительные эмоции по отношению к вам?"
Какие конкретно это могут быть ситуации?

[amadare]

подскажите пожалуйста, что может значит уклон шкалы "восприятие" в обе стороны?
посмотрела результаты других людей, у них уклон либо в одну сторону, либо в другую.
быть может, я что-то не усмотрела в чужих результатах и такое не редкость?

мой результат 136 из 200. тест пишет "высока вероятность, что Вы - Аспи"


мне 18 лет, биологический женский пол.
подозреваю у себя аспергер.

[ghoststory]

подскажите пожалуйста, что может значит уклон шкалы "восприятие" в обе стороны?
посмотрела результаты других людей, у них уклон либо в одну сторону, либо в другую.
быть может, я что-то не усмотрела в чужих результатах и такое не редкость?

Результаты возможны разные.
Видимо, Вам свойственны как аутистические, так и нейротипичные особенности восприятия, взаимоисключения тех и других может не быть.
Посмотрите, что покажет тест "Расширенный фенотип аутизма", там есть дифференциация по областям деятельности.

[Galatea]

Думаю, в тесте возможны ложноположительные срабатывания (как, впрочем, и в любом другом тесте).
У меня при заполнении возникли сложности с выбором в некоторых пунктах между "иногда" и "часто". Поэтому я прошла тест дважды с интервалом в день (второй раз постаралась выбирать "иногда" в сомнительных случаях), а через пару дней прошла его еще раз.

Первая попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 166 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 39 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Вторая попытка (на следующий день, с "осторожными ответами"):
Ваши Аспи-результаты:: 145 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 52 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Третья попытка:
Ваши Аспи-результаты:: 147 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 44 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи


Также были сложности с ответами на вопросы, где нужно дать ответ, исходя из некоторых знаний о том, как нечто проходит у других людей - сравнить себя с ними; или предположить, что другие думают обо мне. Мне иногда сложно отвечать на такие вопросы, так как я не всегда знаю, как с рассматриваемым пунктом обстоят дела у остальных (я просто могла не задаваться таким вопросом).

Пример: "В подростковом возрасте вы часто не осознавали социальных правил и границ до тех пор, пока они не бывали чётко озвучены?". Такое случалось, но я не знаю, часто было такое или "иногда": если правило не озвучивается, как можно знать, есть оно или нет? А если я не знаю о его существовании, я не знаю и о своих проблемах с его осознанием. То есть "часто" такое было или "иногда" - трудно сказать.

Или: "Другие люди часто не понимают вас?". Но как я могу знать, понимают они меня или нет? В голову им не заглянешь, а напрямую они не всегда говорят.

"Вы считаете, что легко определять возраст людей по внешнему виду?" - а если думаешь, что определять легко, но при этом определяешь неверно?

"Вы очень упорны и усидчивы при сборе и каталогизации информации по интересующей теме?" - тоже иногда трудно ответить; пока мне разные люди независимо друг от друга в совершенно разных обстоятельствах не сказали мне об этом (еще и явно удивляясь тому, насколько у меня это выражено), я была убеждена, что упорна не более чем другие, а усидчивости у меня нет вообще (я совершенно не могу долго заниматься одним и тем же делом, интерес к которому слабый). Но мне постоянно говорили, что я проявляю какое-то сверхупорство (по крайней мере, занимаясь какими-то действительно значимыми для меня делами, даже если никакой практической пользы от них нет). Мне пришлось в это поверить, хотя у меня самой это до сих пор вызывает сомнения.

"Вам обязательно нужно что-либо сделать по-своему, чтобы запомнить, как это делается?" - не совсем поняла формулировку вопроса.

"Нравятся ли вам традиционные добрачные отношения?" - но что вообще такое "нравятся" или "не нравятся" в таком контексте? Я не совсем понимаю, что значит "традиционные" в этом контексте, что является традиционным, а что нет? "Добрачные отношения" - понимаю. Но тоже - что значит "нравятся ли"? Это то же самое, по-моему, что и "Нравятся ли вам продукты?", "Нравится ли вам погода?" (не погода в конкретный день, а "погода вообще").

"Ваше чувство юмора довольно традиционное?" - ну откуда же я знаю, какое - традиционное, а какое - нет?

"Есть ли у вас трудности с описанием и обобщением (событий, разговоров, прочтенного материала и т.д.)?" - я всегда считала, что нет, пока некоторые люди не открыли мне глаза на то, что мои описания могут быть запутанными и перегруженными конкретными деталями (в то время как можно было бы то же самое сказать в общем виде гораздо более кратко).

"Вы склонны выражать свои чувства образом, могущим сбить других с толку?" - но откуда я знаю, сбивает ли кого-то с толку мое выражение чувств? Я же не могу знать, как они реагируют на мое выражение чувств (если только их реакция не будет крайне выраженной).

"Вы хорошо интерпретируете выражения лиц?" - а если я интерпретирую хорошо, но неправильно? В том смысле, что затруднений с интерпретацией не возникает, предположение возникает быстро, а потом оно оказывается неправильным? Я долго считала себя "знатоком людских душ" и "чтецом мыслей по выражению лица", пока не приучилась напрямую спрашивать людей, что они чувствуют (и оказывалось, что совсем не то, что я предположила; конечно, они могли и сказать неправду, но не так же часто!).

"У вас альтернативная точка зрения о том, что привлекательно в противоположном поле?" - но откуда я знаю, что считают привлекательным другие?

И т.д.

Хотя с некоторыми вопросами, конечно, сомнений не было - часто так и хотелось кричать: "Да, да, это я!".

[amadare]

Galatea, если это ответ на мое сообщение, то я проходила тест несколько раз с интервалами в несколько дней. шкалы "восприятия" и "способностей" оставались на одном уровне. только "способности" по нейротипичному типу и нижние шкалы смещались в некоторых случаях.

по поводу вопросов,

"другие люди часто не понимают вас?". часто, если не понимают, то говорят об этом.
я так понимаю тут может иметься в виду не только общение. это ведь связано.

маленькие примеры: многие не понимают почему я не могу носить синтетику, зачем мне постоянно мыть голову, почему перед срывом я говорю странные для них фразы из разряда "почему все такое цветное? это же издевательство",
при попытках объяснить, например, функционирование нервной системы у человека люди странно молчат и переходят на другие темы.
линии электропередач не кажутся моим знакомым "прекрасными настолько, что их нужно чертить", а мои очень редкие попытки сказать им, что на самом деле я чувствую себя мальчиком лет 8, а мой женский пол просто странность, заканчиваются крайне обидно.

не понимают, можно расценить как не могут понять как человека, а можно расценить -- не могут понять реакций/фраз.
хотя это об руку идет.

"вам обязательно нужно что-либо сделать по-своему, чтобы запомнить, как это делается?" --
показала мне мать 3 года назад как завязать пояс на пальто, так мне пришлось по движению раз 10 повторить чтобы более менее запомнить.
до сих пор иногда путаюсь.

"вы склонны выражать свои чувства образом, могущим сбить других с толку?"
опять же, думаю скажут.
когда мне очень страшно я улыбаюсь. иногда не осознанно.
страх сопровождается постукиванием руками по ногам, дерганьем правой ногой, мычанием с закрытыми ушами, немотой.
если опять же тактильные ощущения слишком сильные, то могу от отчаяния заплакать. это тоже выглядит как неадекват.
если хорошая новость, то радость слишком бурная. мои реакции часто называют детскими.

"нравятся ли вам традиционные добрачные отношения?" -- я так думаю имеются в виду отношения без вступления в половую связь до брака.

"У вас альтернативная точка зрения о том, что привлекательно в противоположном поле?" -- по "стандарту", для женщины это накачанный мужчина с красивым лицом. альтернативная точка зрения это, например, любовь к худым ботаникам. правда бог знает, что там на двоечке, при такой любви думаю стоит 1 ставит, она не крайне странна.

по поводу чувства юмора. у моего отца очень аутичное поведение, а юмор он действительно странно понимает.
я могу уловить некоторые его шутки, которые не понимают другие. "по-нашему", "по-особенному". это довольно абстрактно.

кажется в этой теме кто-то очень правильно сказал: если вы не понимаете вопрос в тесте, то вероятно он ориентирован не на вас.

также, в тесте был вопрос про ощущение необходимого уровня давления на предмет.
мои знакомые, которые зачем-то проходили этот тест удивлялись ему. у меня же есть странные состояния, когда нажатие по моим ощущениям нормальное, но нажимаю я довольно сильно по результату. я играю на фортепиано и когда я в таком состоянии, то могу играть в два раза быстрее даже сложные произведения -- потому что мне не трудно нажимать на клавиши.

надеюсь в ответах я не написала лишней личной информации не по теме. просто я думаю на такие вопросы лучше отвечать с наглядными примерами.

[Galatea]

Хотела сейчас отредактировать свое сообщение, убрав лишние картинки в спойлер (перечитала правила форума - оказывается, вчера, перечитывая правила, я не заметила правило про 2 и более картинки), но у меня не получилось. Прошу прощения, если это доставляет неудобство; в дальнейшем буду учитывать это.

Galatea, если это ответ на мое сообщение, то я проходила тест несколько раз с интервалами в несколько дней. шкалы "восприятия" и "способностей" оставались на одном уровне. только "способности" по нейротипичному типу и нижние шкалы смещались в некоторых случаях.

Нет, я просто разместила свои мысли по поводу теста. Но узнать, как обстоят дела у других, мне интересно. Спасибо Вам за ответ.

"другие люди часто не понимают вас?". часто, если не понимают, то говорят об этом.
я так понимаю тут может иметься в виду не только общение. это ведь связано.

маленькие примеры:

Большое спасибо за примеры, связанные с вопросами теста! Такое у меня действительно очень часто бывает. В том числе вот именно в тех ситуациях, которые Вы описали.

"вам обязательно нужно что-либо сделать по-своему, чтобы запомнить, как это делается?" --
показала мне мать 3 года назад как завязать пояс на пальто, так мне пришлось по движению раз 10 повторить чтобы более менее запомнить.

То есть "по-своему" - это просто повторить действие (способом, который был продемонстрирован в качестве образца), а не сделать его каким-то особым способом (не тем, который показали)? Повторение действий мне действительно необходимо для запоминания (пока не сделаю, не запомню).

"вы склонны выражать свои чувства образом, могущим сбить других с толку?"
опять же, думаю скажут.

Мне иногда что-то показывают в ответ на мои чувства, но я не могу интерпретировать. То есть мое выражение чувств заметили и как-то отреагировали, но невербально. Словесно говорят редко, часто показывают что-то невербально, но я не могу понять, что это: указание на то, что мои реакции сбивают с толку или причиняют какой-то дискомфорт, или попытка меня поддержать и ободрить, или что-то еще.

страх сопровождается постукиванием руками по ногам, дерганьем правой ногой, мычанием с закрытыми ушами, немотой.

У меня такое есть: при страхе раскачиваюсь, тереблю предметы, дергаю ногой - тоже правой, мычу и т.д., но вроде бы это никого с толку не сбивает - все видят, что я нервничаю. Хотя, конечно, не понимают, из-за чего я беспокоюсь так сильно (а иногда вообще не понимают, что тут может беспокоить). Но сам способ выражения чувств не сбивает с толку. Правда, близких людей иногда сбивает с толку то, что я при сильных эмоциях начинаю петь - и при боли, и при страхе, и от радости, то есть они понимают, что я что-то испытываю, и насколько мои чувства сильны (пою дольше, громче и т.п.), но какое именно чувство, по моей реакции непонятно (я и сама не всегда могу понять, что за чувство на этот раз, но оно достаточно сильное - не получается удержать его внутри себя).

если опять же тактильные ощущения слишком сильные, то могу от отчаяния заплакать. это тоже выглядит как неадекват.
если хорошая новость, то радость слишком бурная. мои реакции часто называют детскими.

Тоже могу плакать от отчаяния (в ситуациях, когда другие не видят вообще поводов для огорчения), в том числе от сильных сенсорных ощущений, избежать которых не получается. И радость от хороших новостей бывает слишком бурно выражаемой. Мне часто говорили, что я слишком бурно выражаю эмоции. Но я не думала, что это выражение эмоций может сбивать с толку... хотя, вероятно, это так. Спасибо Вам за информацию и за повод для размышлений.

"нравятся ли вам традиционные добрачные отношения?" -- я так думаю имеются в виду отношения без вступления в половую связь до брака.

Да, я так и поняла. Просто не понимаю, как они могут нравиться или не нравиться "в общем случае". Про конкретные случаи я могу сказать: да, вот в этом случае (конкретная ситуация в жизни двух конкретных людей) - нравится, а в этом - нет. А "в общем виде" не могу сказать...

кажется в этой теме кто-то очень правильно сказал: если вы не понимаете вопрос в тесте, то вероятно он ориентирован не на вас.

Я иногда не понимаю, верна ли моя интерпретация, а также каков уровень частоты, достаточный, чтобы в ответе ставить "часто" или "иногда".
Хотя были и вопросы, которые я действительно не понимала (ставила "не знаю" в таких ситуациях). Не в смысле "как такое вообще может быть у кого-то, глупо про такое спрашивать", а вообще не понимала, о чем именно спрашивают. Саму формулировку не понимала.

Про ощущение необходимого уровня давления на предмет: этот вопрос теста мне понятен. Я часто надавливаю слишком сильно или слишком слабо. Например, случайно ломаю мелкие предметы, сдавив слишком сильно, или (что чаще) не могу собрать какой-то предмет из деталей, которые надо "вставить до щелчка". Карточка в магазине часто не считывается, потому что я ее вставила не до конца (из-за опасения слишком сильно на нее надавить и сломать). Время от времени роняю предметы, которые держу в руке, потому что недостаточно сильно их сжимаю (поэтому иногда стараюсь, наоборот, сжимать в руке предмет слишком сильно).

я думаю на такие вопросы лучше отвечать с наглядными примерами.

Большое спасибо за примеры! Мне они очень помогли. Вообще мне было бы гораздо легче отвечать на вопросы теста с примерами конкретных ситуаций. Например, вопрос про кусание губ, щек и языка: тут все просто, вполне конкретный пример. Я знаю, что у меня это ярко выражено (постоянно вся щека искусана, и язык часто грызу), поэтому не сомневаюсь, какой дать ответ. Или "Вы обнимаете только того человека, с которым находитесь в отношениях?" - да, мне неприятно, когда кто-то меня касается, даже хороший знакомый, и когда меня кто-то обнимает (при встрече, на прощание, или пытаясь меня поддержать и ободрить), я всегда чувствую себя неловко, неуютно, не знаю, как реагировать; и, разумеется, я никогда не обнимаюсь первой, хотя обнимать человека, с которым я в отношениях, я очень люблю. Вот если бы все вопросы были такими конкретными, отвечать было бы гораздо проще.
Но тут всего не предусмотришь: у кого-то один вариант проявления, у кого-то другой... думаю, одни и те же особенности могут у разных людей проявляться очень по-разному, и про каждый конкретный вариант проявления вопрос не задашь.

[amadare]

Спасибо за ответ.

То есть "по-своему" - это просто повторить действие (способом, который был продемонстрирован в качестве образца), а не сделать его каким-то особым способом (не тем, который показали)?

Я думаю что можно трактовать и так и так.

Но я не думала, что это выражение эмоций может сбивать с толку... Хотя, конечно, не понимают, из-за чего я беспокоюсь так сильно

Ну, собственно они и сбиты с толку.

Я иногда не понимаю, верна ли моя интерпретация, а также каков уровень частоты, достаточный, чтобы в ответе ставить "часто" или "иногда".

У меня так же. Вы проходили тест несколько раз, меняли "часто" и "иногда". Все равно основа результата одинакова. Думаю, создатели теста это предусмотрели.

когда меня кто-то обнимает (при встрече, на прощание, или пытаясь меня поддержать и ободрить), я всегда чувствую себя неловко, неуютно, не знаю, как реагировать; и, разумеется, я никогда не обнимаюсь первой, хотя обнимать человека, с которым я в отношениях, я очень люблю.

Собственно ответила ради этого момента. Думаю, при психической неприязни правильнее будет поставить "иногда".
Я не могу постоянно обнимать любимого человека или целоваться с ним из-за невыносимых тактильных ощущений.
Если объятия и происходят, то сопровождаются болевыми ощущениями, где-то жарко, где-то давление, неприятно, ощущаю дыхание на шею, а если во время объятий были затронуты волосы помытые лишь вчера, то могу оттолкнуть. Неприятно физически, хотя душевно -- напротив.
У вас с этим как?