Alarika писал(а): ↑А что хорошего в том, что человек интересуется "бесполезными" вещами в ущерб полезным и нужным делам? Я бы сказала, что во всём нужна мера и какая-то середина, а для аутичных (и шизоидных) интересов мера и польза как раз не свойственна.
Заметил, что я делал весьма неплохие успехи в социализации, когда мои специнтересы хотя бы частично совпадали с интересами моего окружения и общества вообще.
Например: период моего студенчества, вторая половина 90-х годов. Все ездят на общественном транспорте, чуть ли не каждый день разговоры о конкретных автобусах и троллейбусах - не о маршрутах, а именно о машинах, бортовые и гос. номера, конструктивные особенности, водители, кондукторы. Мне интересно и приятно говорить на эти темы, а поскольку это интересно всем, то я не выгляжу от этого странным и чудаковатым (если не вдаваться в некоторые подробности моих познаний), и легко нахожу точки соприкосновения для общения с окружением.
Сейчас только с одной моей коллегой можно поговорить на подобные темы, остальным это не интересно, у многих свои машины.
А эта тема мне как раз неинтересна. Хотя часто бывают мысли выучиться на права и купить машину именно ради социализации.
Ещё пример: в 2000-х года у себя на работе я решил организовать одно дело для дополнительного заработка, и в итоге организовал его (хотя шёл к этому довольно долго и непросто).
Для этого пришлось подробно вникнуть во многие профессиональные вопросы. В частности, стал хорошо разбираться в законодательстве, благодаря моим познаниям меня иногда даже принимают за юриста.
Это я к тому, что наибольшего успеха я достигаю тогда, когда то, что интересно, совпадает с тем, что важно.
И если не удается интересное сделать важным, то можно попытаться важное сделать интересным.
Но, увы, в большинстве случаев это не совпадает.