Аутистический профиль ПИТ

[Vessen]

А насчёт книги. Только что смотрела в ФэйсБуке в группе Планета Аутизм, пост ПРИМЕРНО 30-й сверху на данный момент. Там ссылка на книгу.

В смысле, если я ссылку здесь приведу, она не обязательно откроется. Там что-то типа файлохранилища ФБ.

[Ida]

Авторы: Бриджит Эриссон, Лиз С.-Шарль. Аутизм для неаутистов.

Данная книга недавно появилась на aspergers.ru: http://aspergers.ru/node/464
(Прикреплённый pdf-файл в конце текста.)

[Alarika]

Кстати, если кто-то из форумчан прочтёт и прокомментирует хотя бы некоторые сюжеты, было бы интересно.

Глянула книгу местами. Комментировать не буду. У меня всё (ощущения и механизм развития симптоматики) совсем не так, как в этой книге.

И почему ещё никто из ребят с РАС не написал подобного рода инсайдерскую книгу - непонятно.

Именно из-за этого. Чтобы не давать повода никому из людей интерпретировать личный опыт отдельно взятого человека или группы их как относящийся ко всем людям с РАС. Подобного рода ошибок обобщения и так слишком много.

[Vessen]

Alarika, спасибо за коммент. Оно-то и понятно, что все люди с РАС очень разные, но РАС, однако, у всех у них есть.

[Alarika]

все люди с РАС очень разные, но РАС, однако, у всех у них есть

Сахарный диабет есть у всех людей с сахарным диабетом. Анемия есть у всех людей с анемией. Умственная отсталость есть у всех людей с умственной отсталостью (будь это хоть из-за врождённого гипотиреоза, хоть из-за фенилкетонурии, хоть из-за синдрома Дауна). Несмотря на общее в указанных группах, причины и механизм развития одного и того же симптомокомплекса внутри из каждой групп разные.

Даже, например, вот эти приведённые Вами объяснения
viewtopic.php?f=9&t=6192&p=123481#p123481
,
viewtopic.php?p=123200#p123239
для моего случая не годные (у меня другие причины).

[Vessen]

Даже, например, вот эти приведённые Вами объяснения
viewtopic.php?f=9&t=6192&p=123481#p123481
,
viewtopic.php?p=123200#p123239
для моего случая не годные (у меня другие причины).

Alarika, так Вы вообще таинственная, противоречивая и непознаваемая натура)

[Vessen]

Сахарный диабет есть у всех людей с сахарным диабетом. Анемия есть у всех людей с анемией. Умственная отсталость есть у всех людей с умственной отсталостью (будь это хоть из-за врождённого гипотиреоза, хоть из-за фенилкетонурии, хоть из-за синдрома Дауна). Несмотря на общее в указанных группах, причины и механизм развития одного и того же симптомокомплекса внутри из каждой групп разные.

Все зависит от того, что Вы хотите увидеть. Если разницу - увидите ее, если общее - и это найдёте.

[Alarika]

так Вы вообще таинственная, противоречивая и непознаваемая натура

Нет. Я очень ясная. Как себе, так и другим людям. У меня весьма хорошая способность к восприятию своих внутренних (нервно-психических) и внешних (поведенческих) процессов. Но я не собираюсь распространять свои личные ощущения и объяснения механизма происходящего на других людей. Так же, как не переношу механически чужой личный опыт (людей с РАС или без него) на себя. При одних и тех же поведенческих явлениях (людей с РАС или без него) они могут иметь совершенно разную причину. И в каждом индивидуальном случае с этим приходится разбираться отдельно (почему, какой механизм, что способствует, нужно ли устранять и в какой степени, целесообразно ли видоизменить и каким образом, что делать), иначе все болезни лечились бы по газете ЗОЖ (там тоже даются безапелляционные однозначные объяснения и советы на все случаи жизни).

[Alarika]

Все зависит, что Вы хотите увидеть. Если разницу - увидите ее, если общее - и это найдёте.

Зависит не от того, что кто-то желает увидеть, а от целесообразности. Деление сахарного диабета на типы обусловлено необходимостью разной тактики ведения. Выявление причины анемии - устрание причины анемии и правильное патогенетическое лечение (восполнение дефицита железа или чего-то другого нужно, а не железа). Общее представление о человеке при умственной отсталости - устранение причины (редко, но возможно) и разный прогноз.

То, что кто-то написал о РАС, годно не для всех случаев РАС, а лишь для некоего первого общего представления. А с каждым ребёнком всё равно всё решается индивидуально, наблюдением именно за ним.

[Vessen]

При одних и тех же поведенческих явлениях (людей с РАС или без него) они могут иметь совершенно разную причину. И в каждом индивидуальном случае с этим приходится разбираться отдельно (почему, какой механизм, что способствует, нужно ли устранять и в какой степени, целесообразно ли видоизменить и каким образом, что делать),

так вот кто-то, в частности, в книге и пытается найти настоящие общие моменты. Это же аналитический опыт, пытающийся учесть многое, в том числе, и научные изыскания, по данной теме. Многое, что было написано «до». У авторов есть определенная научная теория, они на ней не настаивают, но говорят, что на неё опираются, и все об’яснения так или иначе привязаны к ней.
Кроме того, не считаете ли Вы, что авторы настолько глупы, что не старались исключить многие, именно индивидуальные, особенности? Мне кажется, что это логично для такой книги.