Писатель и фрик ))

Сообщение **George** » 02 сен 2016, 12:25

Gilgomesh писал(а):А женщины еще чаще чем мужчины - существа командные.

Это Вы слишком широко обобщаете на личном опыте.

Gilgomesh · Сообщение **Gilgomesh** » 02 сен 2016, 12:27

George писал(а):Странно то, что, являясь писателем, Вы не интересуетесь психологией. Вы пишете о флоре, фауне и неживой природе? Не о людях?

"Не интересуюсь психологией" означет "не интересуюсь некой дисциплиной, называемой психологией". Психология-психиатрия, с моей точки зрения - это просто новая религия типа ислама или христианства. То есть набор догм, заложенных отцами-основателями, под которые потом искусственно подгоняется все разнообразие окружающего мира.

А человеком, его сознанием и подсознанием, его жизнью и смертью - я очень даже интересуюсь.
Кроме того у меня есть собственная небольшая теория человеческой личности - для своего употребления. Я бы ее тут разместил, если бы это было кому-то интересно. И кроме того, понял бы в какую рубрику ее размещать.

Gilgomesh · Сообщение **Gilgomesh** » 02 сен 2016, 12:29

George писал(а):Это Вы слишком широко обобщаете на личном опыте.

Я же сказал - "чаще". Конечно есть исключение, по счастью. Например моя бывшая жена изначально не была командным человеком. С детства она выдумывала свои страны и континенты. Но потом она решила увы социализироваться и командное чувство (или его имитацию) обрела.

Сообщение **George** » 02 сен 2016, 12:43

Gilgomesh писал(а):"Не интересуюсь психологией" означет "не интересуюсь некой дисциплиной, называемой психологией". Психология-психиатрия, с моей точки зрения - это просто новая религия типа ислама или христианства. То есть набор догм, заложенных отцами-основателями, под которые потом искусственно подгоняется все разнообразие окружающего мира.

А человеком, его сознанием и подсознанием, его жизнью и смертью - я очень даже интересуюсь.
Кроме того у меня есть собственная небольшая теория человеческой личности - для своего употребления. Я бы ее тут разместил, если бы это было кому-то интересно. И кроме того, понял бы в какую рубрику ее размещать.

Напрасно Вы валите в одну кучу психологию с психиатрией и так огульно их клеймите.
Будет интересно почитать, но Вы изобретаете велосипед, отвергая множество, ранее созданных, рабочих моделей.
Кстати, в институте Вам преподавали психологию?

Gilgomesh · Сообщение **Gilgomesh** » 02 сен 2016, 13:47

George писал(а):Напрасно Вы валите в одну кучу психологию с психиатрией и так огульно их клеймите.
Будет интересно почитать, но Вы изобретаете велосипед, отвергая множество, ранее созданных, рабочих моделей.
Кстати, в институте Вам преподавали психологию?

Эх, батенька, преподавали мне в разных институтах и психологию, и богословие, и много чего. Психологом я не был, но попом - почти что был.
И скажу вам - очень похоже это все. "Грехи" заменяются "комплексами", разные "аки паки" научной терминологией. Но все остается прежним. Даже интонации удивительно похожи! Общий смысл: вызывать у человек сперва чувство, что что-то в нем не так, что он чем-то виноват перед собой и окружением, потом намекнуть, что знаешь путь к спасению/излечению и т.д.
Нет, я понимаю - религии (и психология) суть общественно полезный институт. Многие люди не могут жить без указок и моральной поддержки батюшки/психолога. Но обидно, что в жернова религии и психологии попадают и мыслящие люди.
Вы почитайте современную западную - особенно американскую - немногую реалистическую литературу и сами ужаснетесь. Попы-психологи там пролезли во все дыры, считая образование, и калечут души нестандартных детей чуть не с самого рождения, так же как и их предшественники в рясах. А скоро и нас это ждет...

ЗЫ. Не отрицаю того факта, что отдельные психологи помогают людям - но лишь оттого, что в принципе люди они отзывчивые и с сильной импатией. Так и отдельные попы тоже помогают. Вот есть у меня друг, отец диакон, так он ведет пропаганду трезвости, работает с реальными алкоголиками и многих из них вернул к жизни. Но это не повод "уверовать".

Сообщение **George** » 02 сен 2016, 15:26

Gilgomesh писал(а):Эх, батенька, преподавали мне в разных институтах и психологию, и богословие, и много чего.

Пожалуйста, давайте воздержимся от панибратских псевдодоверительных заходов.

Gilgomesh писал(а):Психологом я не был, но попом - почти что был.
И скажу вам - очень похоже это все.

ОК. Я понял Вашу позицию по вопросу, но категорически не разделяю эти глобальные обобщения и квазианалогии.
Мне интересно было, в каком виде преподавалась психология в литературном институте.

Сообщение **Phobos** » 02 сен 2016, 16:08

Психология и религия (кто бы там что "категорически не разделял") держатся на превалировании у большинства бессознательного и веры, а не сознания и рационального.

Сообщение **George** » 02 сен 2016, 16:14

Phobos писал(а):Психология и религия (кто бы там что "категорически не разделял") держатся на превалировании у большинства бессознательного и веры, а не сознания и рационального.

Забавно, что психологами и на базе психологии, как науки, разработаны, в частности, все те тесты, результаты которых Вы лично гордо выставляете в подписи к каждому своему сообщению.
И, по-моему, мы даже об этом уже говорили.

Сообщение **Phobos** » 02 сен 2016, 16:46

George писал(а):Забавно, что психологами и на базе психологии, как науки, разработаны, в частности, все те тесты, результаты которых Вы лично гордо выставляете в подписи к каждому своему сообщению.
И, по-моему, мы даже об этом уже говорили.

"Гордо" - это в вашем воображении (возможно самопроективном, возможно из-за развившегося гиперпсихологизма, или всё-таки из-за "профессиональной деформации личности"). А я уже (даже не раз) объяснял, что прибегнул к этой мере только для того, чтобы понимающим был лучше понятен мой образ мышления и обоснованность моих суждений.

Я уже устал (но это не повлияет на мою готовность и впредь) постоянно указывать на необходимость дифференцировать психологические и непсихологические причины выявляемого тестами поведенческого паттерна. Авторы специализированных тестов на аутичность (в отличие от некоторых "психологов-любителей") хорошо это понимают. И тесты разработали с учетом такого понимания. И не предлагают проводить скрининг на аутичность по чему-нибудь даже наподобие клинического MMPI (СМИЛ), не говоря уже об универсальных психологических тестах.

Сообщение **George** » 02 сен 2016, 17:03

Phobos писал(а):Я уже устал постоянно указывать на необходимость дифференцировать психологические и непсихологические причины выявляемого тестами поведенческого паттерна.

По моему мнению, поведенческие паттерны - это как раз то, что изучает психология, как наука, и неотъемлемая часть психики человека. Независимо от того, вызваны ли они вмешательством в психику(благоприятным, неблагоприятным, естественным или чужеродым) или какими-либо физическими изменениями в организме, будь то гормональные всплески, черепномозговые травмы и т.п.

Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Re: Писатель и фрик ))

Кто сейчас на конференции