Оценки за сообщения

[AntonV]

Если, как предложил Phobos, то я тоже за.

[levandowskij]

Если, как предложил Phobos, то я тоже за.

да, это оптимальный вариант, тоже соглашусь.

[Miry]

А я, пожалуй, все равно против. Поблагодарить можно на форуме, в личку - каждый и так выбирает, как ему поблагодарить. Появление лайков в том или ином виде может провоцировать ожидание лайков. В общем, мы здесь часто обсуждаем проблемы либо медицинские, либо психологические, оценочности здесь не место.

[Phobos]

А я, пожалуй, все равно против. Поблагодарить можно на форуме, в личку - каждый и так выбирает, как ему поблагодарить. Появление лайков в том или ином виде может провоцировать ожидание лайков. В общем, мы здесь часто обсуждаем проблемы либо медицинские, либо психологические, оценочности здесь не место.

В общем, я тоже согласен, что может провоцировать ожидание лайков. Хотя и предложил с моей точки зрения оптимальный, наименее проблемный вариант... Просто это была бы попытка учесть пожелания тех, кому хочется поблагодарить кого-то персонально, но сложно написать что-то в тему, или в личку, или стесняется и хотел бы поблагодарить анонимно.

[Anechka]

Анонимные лайки -это не для слабонервных точно.

[Zphyr]

Я бы предложил такую карму, которая была бы больше похожа на систему социального рейтинга в Китае. Оценки могут ставить только постоянные пользователи, видеть их могут только модераторы. Если у какого-то пользователя карма сильно заминусована, это повод задуматься о допустимости его пребывания на форуме. Если у какого-то сообщения карма сильно заминусована, то это повод скрыть его ото всех, типа "на проверке", чтобы в дальнейшем модератор мог или включить видимость, или удалить.Что-то похожее существует на Хабре, но тут такие ограничения "не зайдут".

[daddysdaughter]

но тут такие ограничения "не зайдут".

Почему вы так думаете?

спойлер

Я думаю потому, что это похоже на доносы, которые как раз процветали в таких строгих режимах (вы приводите в пример Китай). Наверное, функция "пожаловаться" имеет этот же смысл. Только она отражает конкретное действие/сообщение, а просто оценка пользователя будет как субъективное ощущение. Минус же будет без пояснений? Например, мое субъективное ощущение от вас от "0" до минуса. Никак не могу избавиться от ощущения, что от ваших увлечений страдали люди. Даже услуга "пробей человечка" не понятно с какой потом целью использовалась вашими заказчиками. Но все это субъективно. Конкретно мне на вас жаловаться причин нет. А так можно любого "заминусовать".
И еще, а что делать, если мнение со временем поменялось на диаметрально противоположное (такое же тоже может быть?), отзывать минус? И опять без пояснений?
Также существуют недопонимания, сиюминутные вспышки гнева, плохое настроение и т.д. В такие мгновения легче всего нажать "минус".
Еще из пришедшего на ум. Существуют постоянные пользователи, которые годами не участвуют ни в каких обсуждениях, но имеют полноценный доступ ко многому. Выходит, что они будут являться "судьями" со стороны?

Механизм в чем-то полезный, но неоднозначный, на мой взгляд.

[ghoststory]

IlyaFedorov, есть возможность отправлять жалобы на сообщения, которые, по вашему мнению, нарушают правила форума или каким-то образом доставляют вам дискомфорт. Жалобы видят только модераторы и могут принимать решения, есть ли смысл предпринимать что-то в отношении авторов этих сообщений.
Роль своего рода "кармы" выполняют и предупреждения.
Эти меры пока что работают.
Не знаю, хорошая ли идея затевать взаимную оценку пользователей на форуме, где у многих нарушения коммуникации (и у немалого количества из-за уже имеющихся травм проблемы с самооценкой - перспектива нервозности из-за того, что "заминусуют"). Возможно, в этих условиях такое ограничение демократичности - не самое плохое решение.

[Zphyr]

daddysdaughter, разница в том, что больше на рейтинг похоже, имеет накопительный эффект, важно не столько количество минусов вообще, сколько в какой промежуток времени они поставлены.
Ещё ибея из прямой демократии, если не уверен, какую оценку поставить, но знаешь, что на форуме есть специалист в этой тбласти, то можно передать ему своё право голоса, чтобы он проголосовал дважды.

[daddysdaughter]

Возможно, в этих условиях такое ограничение демократичности - не самое плохое решение.

Мне кажется, данное предложение не похоже на демократию. Если бы выносился вопрос "на повестку дня", и все бы анонимно голосовали это одно, а тут решения принимают по-прежнему модераторы, исходя из анонимных минусов.