Определите кто я?

[gurmanli]

вопрос про : "1) синдром Аспергера даёт не просто отстранённость, а плохое понимание эмоций других людей"
они стараются понять и не понимают, или не стараются понимать и поэтому не понимают.

Первое: стараются понять и не понимают.

что, в самом деле не понимают где обида, где интерес, почтение, и т.д.?

[Sergio]

Посмотрите, например, фильм "Антон тут рядом": Антону всю жизнь будут нужны специальные условия.

Я смотрел. Да, такой нормальным не станет. Но судя по фильму, не сильно то им и занимались (в России, если я правильно понял, вообще аутистами не очень-то занимаются).

Практически нормальными тяжелые не становятся.

Ну например у той-же Темпл Грэндин была достаточно тяжёлая форма аутизма.

[Sergio]

что, в самом деле не понимают где обида, где интерес, почтение, и наоборот?

Вот мне тоже это интересно. Я например так и не понял, понимаю я это или нет?

[gurmanli]

а мне казалось, что это так элементарно что пипец, что же они тогда понимают вообще ...

[Sergio]

а мне казалось, что это так элементарно что пипец

А я никогда не обращал на это внимание. Я не знаю, на сколько хорошо я понимаю чужие эмоции (ну и вообще, на сколько я хорошо могу "поставить себя на место другого"). Вот бы найти какие-то адекватные тесты про это.
Но если я правильно понял, выражение эмоций взаимосвязано с их пониманием, а с выражением у меня всегда были проблемы (об этом мне говорили многие, в том числе и психолог, которую я посещаю сейчас).
P.S. Вот сейчас подумал, как я должен был бы понять перечисленные Вами эмоции и как бы они вообще выглядели.
Про обиду и интерес я бы мог понять скорее всего так: Если я сказал, что-то такое, на чтто можно было бы обидеться (и если бы я знал, что на это можно было бы обидеться) и собеседник бы действительно обиделся бы, тогда я скорее всего смог бы об этом догадаться. Но если бы я не предполагал, что собеседник может обидеться, то не думаю, что я понял бы, что он обиделся, если бы он не продемонстрировал это как-то очень явно (или не сказал бы прямо).
По поводу интереса, если бы разговор шёл бы о чём-то интересном и собеседник бы продолжал это обсуждать, значит интерес есть и у него. Ну или когда интерес проявляют очень явно и настойчиво (бывает такое, да).
Про почтение я вообще не знаю, как это должно проявляться и как это отличить от чего-то другого.

[sergey.r]

Я тоже думал, что всё понимаю. Оказалось, что понимаю только простые эмоции. Если есть какие-то тонкие ньюансы, или несколько эмоций одновременно, особенно противоположных, то такое сложно понять.

[gurmanli]

А вы все точно уверены что у нт есть какое то более четкое представление эмоций?

[Sergio]

А вы все точно уверены что у нт есть какое то более четкое представление эмоций?

Например я вообще не уверен. Я просто не знаю.

[gurmanli]

Видимо, Dig386 нам ответит на этот вопрос.
я представлял что НТ делают представление о том, что испытывает оппонент и активно проверяют это предположение ... если вышло, то все понятно, если нет, то тоже что то понятно, можно сделать другое предположение, такая логика, совсем как у аутистов

[Sergio]

такая логика, совсем как у аутистов

Я не знаю, какая логика у аутистов. И не знаю, какая логика у н.т. Знаю только какая у меня и то не уверен :)