Re: Знаки внимания от мужчин
Добавлено: 27 ноя 2014, 16:28
Shizik писал(а):babushka,babushka писал(а):Ваши слова мне, как бальзам на душу)
Как вы в этом хорошо разбираетесь)
И правы!спойлер
спойлер
Форум аутичных людей, их родственников и друзей
http://www.asdforum.ru/
Shizik писал(а):babushka,babushka писал(а):Ваши слова мне, как бальзам на душу)
Как вы в этом хорошо разбираетесь)
И правы!спойлер
Это точно, я бы на их месте наверное уже свадьбу продумал)Shizik писал(а):если я спрашиваю мужчину, есть ли у него жена или девушка, это некоторыми из них воспринимается как то, что я проверяю, свободен ли он и можно ли заводить с ним отношения, об этом лучше не спрашивать
Разве мужчины, знакомясь с девушками, не интересуются - свободна ли она?rise писал(а):Это точно, я бы на их месте наверное уже свадьбу продумал)Shizik писал(а):если я спрашиваю мужчину, есть ли у него жена или девушка, это некоторыми из них воспринимается как то, что я проверяю, свободен ли он и можно ли заводить с ним отношения, об этом лучше не спрашивать
Ой... А ведь правда спрашивают. А я эти вопросы отношу к стандартному набору дежурных вопросов, наподобие "где работаешь?" и "какую музыку слушаешь?" И задаю без задней мысли.babushka писал(а):Разве мужчины, знакомясь с девушками, не интересуются - свободна ли она?rise писал(а):Это точно, я бы на их месте наверное уже свадьбу продумал)Shizik писал(а):если я спрашиваю мужчину, есть ли у него жена или девушка, это некоторыми из них воспринимается как то, что я проверяю, свободен ли он и можно ли заводить с ним отношения, об этом лучше не спрашивать
Постепенно, хотя и довольно медленно, получает распространение западная модель отношений: каждый платит сам за себя и более-менее равно вкладывается в отношения. Также в ситуациях, когда, допустим, в кафе вместе обедают мужчина и женщина, не планирующие романтические отношения (коллеги по работе и т.п.), счёт обычно делят.
Сомневаюсь, что у нас это приживётся в ближайшие 100 лет. Да и в Америке с этим тоже не все так гладко. Лишь только в Скандинавии это в порядке вещей, потому что так складывалось исторически
У нас такое есть. В тех местах, где училась (институт, курсы переобучения и обучения, место работы) всегда каждый платит за себя. Потому что лишних денег ни у кого нет (ни у студентов, ни у работающих).
Непростое финансовое положение может быть уважительной причиной. В любой другой ситуации мужчине необходимо платить за женщину, иначе это повредит их социальному имиджу
Для меня эта фраза немного прозвучала так, как будто не может быть такого в принципе, чтобы мужчина мог сам хотеть заплатить за понравившеюся ему женщину, а делает это только потому, что так принято. Не обеднеет же он от чашки кофе и билета, допустим, в театр. Это же и есть ухаживания. (Более затратные вещи, особенно на первых парах, сама бы девушка могла не позволить, чтобы не чувствовать себя обязанной.) А в других обстоятельствах (если ты не приглашал или встреча по делу) разве может оплата каждый за себя повредить имиджу? Просто девушка поймёт, что мужчина тратиться на женщин не намерен и/или в ней не заинтересован. Возможно, сейчас все несколько по-другому.