Для стандартной публицистической статьи это характерно. Часто "срезают" детали до искажения изначального смысла. Когда-то давно пробовала писать в газету статьи, меня потрясало, что самое интересное вычеркивается - и зачем спрашивается нужны тогда были им мои опусы? - то, что публиковалось, можно было накатать не выходя из кабинета. По моему мнению, по законам жанра происходит некое обезличивание.mkdir писал(а): однако большинство полезной информации не вошло в статью.
(лично моя претензия: где про Линукс-то?!)
Статья для тех, кто любит думать, либо заинтересован в теме.
Про комментарии вконтакте. Половину вообще не поняла, зачем было "накатано" (зависть что ли...)
