Ida писал(а): ↑24 июл 2024, 23:54
Кто именно скрывает что-либо из исследований?
В микробиологии в этой стране несколько десятилетий назад, секретные микробиологические лаборатории были в некоторых местах. Обычно такие лаборатории были двойного назначения, хороший смысл - сохранение штаммов особо опасных инфекций, конструирование вакцин к ним. Не знаю, существует ли та лаборатория, с какой имел дело очевидец, понятия не имею. И где она была, это, может быть, территория уже не нашей, а соседней страны, вряд ли у неё достаточно средств её содержать.
Вообще это обычная практика для некоторых (многих?) стран, иметь секретные разработки самим, но осуждать это у других.
Какие это вакцины?
Из импорта было, по некоторым детским, из восточной европы и из Индии, слишком много слишком сильных побочных явлений, даже не указанных в инструкции, но их просто перестали ввозить, примерно в 2010-е это было. По ковиду в новостях не отражали сведения об очень редких, но закономерных последствиях её, в результате люди (правильно) предполагали, что от них скрывают её вред (во много раз меньший, чем сама болезнь) и додумывали много чего несуществующего. По ВПЧ сомнения в полной пользе значительно уменьшились и почти исчезли, но не совсем до конца. По гриппу её польза иногда в новостях завышается по сравнению с существующей.
Если бы честно в новостях говорили как есть. А они привирают немножко для пущего эффекта. А маленькая ложь рождает большое недоверие. Я считала бы лучшим всё рассказывать как есть, вместе с частотой (тяжёлые крайне редко), это давало бы реальную картину, чем просто говорить, что их не будет.