Форум аутичных людей

спойлер

IncrediblyClose писал(а): ↑чем человек аутичнее, тем он лучше в копировании,

Как раз наоборот: чем человек аутичнее, тем хуже ему даются наблюдение и подражание, поскольку для подражания нужна координация многих физических и психических процессов. Я посетила много конференций и семинаров по аутизму, и там говорили об этом.

IncrediblyClose писал(а): ↑так как это чисто животный примитивный механизм подражания

Ганс Аспергер писал (это неточный перевод его статьи с немецкого на английский), что у аутистов развиты "человеческий" и "рептильный" мозг, но плохо развит "маммальный" - отвечающий, собственно, за инстинкты (кроме древних "рептильных") и подражание. Мой мозг (был) устроен именно так.

IncrediblyClose писал(а): ↑а вот люди с СА уже сильно оторвались от своего животного начала (и плюс имели врожденные дефекты эмпатии и интуиции),

Далеко не все, а эмпатию и интуицию проще развить как раз аспергерам, чем ВФА и РДА. Это мой вывод из прочитанной литературы и личных наблюдений за аутистами.

IncrediblyClose писал(а): ↑поэтому все их сознание сконструировано вокруг языка и переполнено когнитивными искажениями,

Когнитивные искажения они впитывают из своего НТ окружения, хоть и в меньшей степени, чем НТ.

IncrediblyClose писал(а): ↑так как они максимально оторваны от своего тела и эмоций.

Бывает очень по-разному.

IncrediblyClose писал(а): ↑У ВФА и РДА такой проблемы нет, они либо неверьальные, либо условно-вербальные (подражатели)

Если только под подражанием вы подразумеваете "попугайство" - неосмысленное копирование чужой речи. В действительности здесь всё несколько сложнее.

IncrediblyClose писал(а): ↑а откуда вы знаете, что Маугли не был аутистом изначально? (таких данных нет)

Киплинг, выросший в Индии, вряд ли знал об аутизме. Но главное - Маугли отлично усвоил повадки воспитавших его волков и приспособился к жизни в "социуме". (Книгу я не читала - только советский мультфильм смотрела.)
Если данных нет, то дискуссию по этому вопросу я считаю бессмысленной, а аналогия здесь только в неприспособленности к человеческому обществу.

IncrediblyClose писал(а): ↑суть моей фразы о причинности в том, что я Маугли по рождению, а не вынужденно-приобретенно, так что и расклад для меня другой, исходя из дизайна моего мозга. С Маугли это просто иллюстрация.

Здесь вы допускаете принципиальную фактическую ошибку. Мауглей по рождению - не бывает. Точка. Вы меня упрекали в отсутствии системных знаний по экономике - теперь моя очередь упрекнуть вас в отсутствии/недостатке системных знаний по БИОЛОГИИ!
С помощью великого множества экспериментов учёные давно доказали, что знание языка и повадок своего вида не является врождённым, а приобретается в раннем возрасте в процессе общения с особями своего вида. Те звери, которые детёнышами лишились матери (были специально отлучены от неё или же она погибла) и содержатся людьми - это именно что "маугли", которые вряд ли выживут в дикой природе среди своих диких сородичей, поскольку некому было их научить "правилам стаи". Примеров этому - тьма тьмущая.
Если это только иллюстрация, то она не слишком удачная.
Откуда вы знаете дизайн своего мозга - вы делали инструментальные исследования вроде ЭЭГ и МРТ и они что-то показали?
Аутизм - явление врождённое, но, тем не менее, почти любой аутист поддаётся обучению и социализации - для этого нужны грамотные специалисты и соответствующие методы.

спойлер

говорю во второй раз вам, что про Маугли ФИГУРА РЕЧИ

Больше не хочу продолжать эту тему. Про поведение ВФА вы могли бы и почитать Никольскую и Баенскую и отписаться в соответствующей теме о различиях. А пока дискуссии нет.