Характер общения на форуме, формулировки

[Brűhl]

Мои - нет, никто не будет учитывать.

Мне попадались примеры обратного.

[Alarika]

Это же был Ваш вопрос!

Нет. Просто кто свободнее из модераторов был, тот его окончательно сформулировал и разместил. Чаще свободна я.

Мне попадались примеры обратного.

Да, я вспомнила про это, поэтому внесла уточнение, что мои учитывать нельзя.

[Elhana]

Конкретно меня больше-больше всего раздражает повторение одного и того же. Бессмысленное повторение, с моей точки зрения. Несмотря на то, что то же самое у меня.

да, это подбешивает

[dr_spring]

жалость и сочувствие (человек проецирует свои реакции, мои другие совсем), похвала и поддержка (триггер, а также опять же человек проецирует свои ощущения вместо моих), оценка (триггер, а также человек даёт ложные характеристики), советы (триггер, а также опять же человек даёт вредные советы) и т.д.

Что бы вы хотели услышать вместо всего этого, когда вы говорите о своих достоинствах и достижениях или о своих недостатках и неприятностях?

Понятия не имею, что такое триггер (я много о каких словах не имею понятия смысла), я использую это как обозначение реакций, очень часто неконтролируемых или контролируемых с трудом, связанных с сильными для меня обстоятельствами далёкого прошлого.

Я уже давно создала тему о триггерах. Это может быть что угодно, что запускает негативные мысли и эмоции, хотя бывают и позитивные триггеры, которые называются искорками.

Конечно, с такими сложностями и почти постоянной болезненностью общения, а также раздражительностью и неуравновешенностью проще не общаться. Но таким образом выходит, что мне по жизни нужно вообще совсем ничего не делать, а я хочу.

"Кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет - ищет причины" (приписывается Сократу).
Не раздражает ли вас и других участников форума частое употребление цитат, пословиц, поговорок и других крылатых выражений?

[Ida]

Повелительное наклонение (императив). Примеры такого: "старайтесь", "не нойте", "работайте над собой" и т.п. Не всегда такие слова относятся к нарушению правила 2.6 (непрошеные советы), но вдруг для кого-то такое является триггером даже без нарушения правила.

В некоторых группах поддержки существует правило: нельзя давать советы. Совсем. Не только в форме повелительного наклонения («сделайте то-то и то-то»), но даже в формулировках вида «может, стоит сделать то-то и то-то». Наличие такого правила объяснимо: у всех людей разный опыт, разные ресурсы и возможности, и нередко советы могут вызвать негативную реакцию или даже привести в отчаяние. Когда участнику подобной группы всё же хочется дать совет, ему стоит применять формулировки вроде «если бы я оказался в похожей ситуации, я бы попробовал сделать то-то и то-то».

Лично мне повелительное наклонение кажется неподходящим способом дать совет (и сразу вспоминается мем). Формулировки вида «может, стоит сделать то-то и то-то» уже гораздо лучше: советующий не навязывает действие (как при использовании императива), а предлагает возможный вариант.

Формулирование личного мнения не как мнения, а как подтверждённого факта (без вводных «по моему мнению», «я думаю» и т.п.).

Это напрягает, когда как подтверждённый факт выдаётся явно антинаучное высказывание.

Множественные вопросы к себе от одного участника. И сколько тогда вопросов чувствуется нормальным.

Ситуация, когда один человек задаёт много вопросов, а другой вынужден на них отвечать, в среде нейротипиков крайне нетипична для равноправной беседы — она скорее напоминает допрос. На форуме у всех свои особенности общения, и я полагаю, что если хочется задать несколько вопросов сразу, то лучше ограничиться максимум тремя. Отвечать на большее число вопросов, скорее всего, никто не станет — слишко трудоёмко. Соответственно, цель вопрошающего не будет достигнута.

Резкость.

Резкость мной не фиксируется достоверно в письменной речи, поскольку в ней нет интонаций. Если предполагаю в чьих-то письменных сообщениях агрессию и не хочу отвечать на неё и развивать конфликт, то могу «включить аутиста»: отвечать ровно на смысловую часть сообщения, если таковая имеется, а не на предполагаемую эмоциональную.

[dr_spring]

А ещё выражения «от слова …», «две большие разницы», «в разы» и «доброго времени суток» (здесь ещё и падеж неправильный).

Эти выражения я нормально воспринимаю и даже сама употребляю. В последнем выражении падеж правильный, как в выражении "доброй ночи". Мне куда больше не нравятся словосочетания вроде "у меня у мамы".

И другие выражения, которые изначально были юмористическими, но почему‐то стали употребляться в текстах, призванных быть нейтральными.

Какие выражения и в каких текстах?

Кроме того, меня зовут не Карл.

Мне тоже непонятно, почему это имя из малоизвестного сериала "Ходячие мертвецы" (само звание которого говорит о том, что он очень "на любителя" - лично у меня нет никакого желания его смотреть) пошло в массы.

Почти всегда мне причиняют боль.

Почему жалость, сочувствие, похвала и поддержка причиняют вам боль?

Но критерии «явно плохого» неявны.

Это точно.

Ещё: когда употребляют слова «можно же (было)» или «ты мог бы то‐то и то‐то». Никто не знает, что я или кто‐то «мог бы», а что нет!

Согласна.

Ещё: когда человек делает вид, что он супермен. И при этом употребляет слова «всегда», «никогда», «ничего», «совсем‐совсем ничего».

Да, я уже писала об этом.

[dr_spring]

В некоторых группах поддержки существует правило: нельзя давать советы. Совсем. Не только в форме повелительного наклонения («сделайте то-то и то-то»), но даже в формулировках вида «может, стоит сделать то-то и то-то». Наличие такого правила объяснимо: у всех людей разный опыт, разные ресурсы и возможности, и нередко советы могут вызвать негативную реакцию или даже привести в отчаяние. Когда участнику подобной группы всё же хочется дать совет, ему стоит применять формулировки вроде «если бы я оказался в похожей ситуации, я бы попробовал сделать то-то и то-то».

В нашей группе поддержки вроде не было такого правила.

Лично мне повелительное наклонение кажется неподходящим способом дать совет (и сразу вспоминается мем).

Прикольный мем :)

Формулировки вида «может, стоит сделать то-то и то-то» уже гораздо лучше: советующий не навязывает действие (как при использовании императива), а предлагает возможный вариант.

Я сама использую подобные формулировки.

Это напрягает, когда как подтверждённый факт выдаётся явно антинаучное высказывание.

Меня также напрягает, когда как подтверждённый факт выдаётся непроверенная информация или просто мнение части людей.

если хочется задать несколько вопросов сразу, то лучше ограничиться максимум тремя.

Вот это разумно и демократично.

[dr_spring]

Меня также напрягает употребление в обычной речи пассивного (страдательного) залога в форме кратких страдательных причастий ("сказано", "сообщено", "разъяснено" и т. д.), призванного сместить акцент с говорящего на совершённые им действия. Активный (действительный) залог ("я вам уже сказал(а)/сообщил(а)/разъяснил(а)") звучит более нейтрально и менее агрессивно.

[Ida]

В нашей группе поддержки вроде не было такого правила.

Да, имелись в виду другие группы поддержки, не аутичная.

[Brűhl]

Активный (действительный) залог ("я вам уже сказал(а)/сообщил(а)/разъяснил(а)") звучит более нейтрально и менее агрессивно.

Мне так не кажется. По мне, скорее, наоборот. Акцент с говорящего на действия считаю более уместным. В научной речи, например, вообще избегают слова «я». «Я вам уже сказал» во многих случаях может звучать агрессивно. Люди употребляют такие выражения с «я» как попытку демонстрировать власть.