Обсуждение правил форума

[Kurzewile]

А шутка, которую ты не понял, не становится смешной никогда, только вызывает дискомфорт и неловкость. Если помета после шутки, а не перед ней, то понял шутку - помета не мешает, ты уже прочел шутку и тебе уже забавно, не понял шутку - неловкость тут же снята и в целом невелика.

[Ida]

Я бы хотела, чтобы помечать шутки и прочие элементы юмора было обязательно.

Мне нравится эта идея, но необходимо понять, какие у неё имеются «подводные камни».

[ghoststory]

Ida, наверное, это что-то близкое к п. 2.14 (там, где запрещено искажать слова и фразы). Возможно, добавить рекомендацию высказываться определенно и однозначно во избежание непонимания?
С другой стороны, такие рекомендации могут и как-то мешать общению.

[Kurzewile]

Практика писать пометы (шутка), (ирония) на форуме же уже и так существует, ничего особо нового.

Рекомендация высказываться определенно и однозначно представляется не очень определенной сама по себе (я попыталась представить, как будто она действует, и не смогла понять, как писать в соответствии с ней привычным языком, не скатываясь в подражание научному или юридическому стилю, это уже был бы перебор :) )

Возможный "подводный камень": можно написать нечто оскорбительное, пометив как шутку, как это иногда делается в других местах.

[Zphyr]

Kurzewile, и не все понимают настоящий смысл своих же слов, как сказала Alarika, или сперва пишут, потом думают.

[fxtl]

Возможный "подводный камень": можно написать нечто оскорбительное, пометив как шутку, как это иногда делается в других местах.

Kurzewile, пожалуйста скажите, как отличается оскорбительная шутка и не оскорбительная шутка объективно?

[Alarika]

Я бы хотела, чтобы помечать шутки и прочие элементы юмора было обязательно.

Мне нравится эта идея, но необходимо понять, какие у неё имеются «подводные камни».

Мне кажется, нет подводных камней. Я и так много что помечаю. Только не всегда. Не помечаю те, какие вроде как никто за правду не примет (про ЗомбоКотов и ЗомбоМышей, например), и те, какие разрешается понимать в обоих смыслах (и прямом, и непрямом, в обоих смыслах хорошо выходит).

Только не всегда я в этом сразу соображаю, где я серьёзно, а где уже не очень. Или где пишу, как по правде всё было, а где уже от себя начинаю фантазировать. Или где я спокойная, а где уже злая (и нужно остановиться). С пометками об иронии нормально всё получается, всё равно смешно. Только засечь этот момент, когда не всерьёз начинаешь писать, не всегда возможно.

[Kurzewile]

Не помечаю те, какие вроде как никто за правду не примет (про ЗомбоКотов и ЗомбоМышей, например),

А я-то думаю, что это с вами такое, а это вы шутили, оказывается. (Иллюстрация к необходимости помет :) )

[Alarika]

А я-то думаю, что это с вами такое,

Таблетки от ненормальности кончились. <шутка>

Тогда, выходит, пометки везде нужны, без всяких исключений.

[Ida]

Промежуточный итог обсуждения по данному предложению:

Я бы хотела, чтобы помечать шутки и прочие элементы юмора было обязательно.

1. Судя по всему, делать это обязательным правилом нерационально, однако можно добавить в правила форума утверждение рекомендательного характера. Нужна формулировка рекомендации.
2. Если шутка без эффекта неожиданности не будет смешной, пометку «шутка» или подобную ей можно спрятать под тег «more» или «spoiler».
3. Пометка «шутка» не позволяет писать под этой пометкой что-либо, противоречащее другим правилам форума.

Если у кого-то есть ещё дополнения или аргументы против ввода подобной рекомендации, очень желательно высказаться.