Форум аутичных людей

Пересмотрел пару раз, решил записать впечатления, не заглянув в описание. Вот что получилось:

Большой треугольник закрывается в своей каморке. Мимо проходят маленький треугольник и круг. БТ замечает их и выходит. Начинает пинать МТ и отпихивать его от каморки. Круг прячется в дверной проем. Видимо ему страшно. БТ прижимает МТ к стенке, тут круг прячется в каморке. БТ замечает это, проникает в каморку. Круг зажимается в угол, наверно ему страшно. (зачем он туда залез?..) БТ закрывает дверь в каморку. Тем временем МТ тихо подходит к двери, открывает ее. Кругу удается ускользнуть, по всей видимости - заперев дверь. БТ открывает дверь и вылезает, но поймать беглецов ему не удается, они удирают. БТ от злости рушит каморку.
После пришла в голову мысль, что МТ и круг специально решили что-то из каморки утащить и выманивали БТ.

Меня не покидало ощущение, что я наблюдаю жизнедеятельность неких животных.Такое сразу возникает впечатление.

Не поняла, что надо подробно описывать все что вижу, думала что только общее ощущение.В ообще при просмотре было впечатление, что две маленькие фигурки пристают к большой, как то дразнят ее, что ли.Она огрызается. Почему большой треугольник в конце разломал свое убежище, так и не поняла.

Мне кажется, что тут суть в том, что сами по себе геометрические фигуры и их подергивания не содержат в себе никаких эмоций. Мы сами их приписываем. Но по тому, какие именно эмоции и мотивы мы приписываем им, можно судить о нас самих.

ну почему. здесь явна аналогия с живой природой, сложными процессами и глубокими (многоуровневыми) циклами, это когда нужно обходить квадрат, заходить, выходить в створку, такое поведение не характерно для неживой материи, это же видно вроде ...
отсюда идут аналогии с мотивацией живых существ, разве Вы относитесь к людям как предметам, если подумать то и ваше поведение схоже с поведением других, свое то поведение Вы контролировать умеете ) значит умеете понимать поведение других. другое дело, что не имеете сопутствующей поведению мотивации, т.е. она не работает на должном уровне, хотя она осознаваема рассудком.

Непонятно, зачем приписывать фигурам эмоции, аналогии.

Насколько понимаю, тест может выявлять работу (или отсутствие работы или недостаточную работу) социального воображения.
Может ли нейротипичный человек видеть в этом фильме только движущиеся фигуры и не более? Теоретически, такие нейротипичные люди должны быть.

ну наверно, потому что кроме эмоций никаких впечатлений нельзя ощутить от увиденного, бессмыслица не может вызвать впечатлений, вроде как. можно конечно и не пытаться понять свои впечатления от увиденного и сказать что тут типа что то нечто виденное на уроках по биологии. ключевое слово "впечатления", а не на что это похоже.

ghoststory писал(а): Может ли нейротипичный человек видеть в этом фильме только движущиеся фигуры и не более? Теоретически, такие нейротипичные люди должны быть.

конечно, дети могут, робинзон Крузо с пятницей тоже могли бы легко.

gurmanli писал(а):ну почему. здесь явна аналогия с живой природой, сложными процессами и глубокими (многоуровневыми) циклами, это когда нужно обходить квадрат, заходить, выходить в створку, такое поведение не характерно для неживой материи, это же видно вроде ...

Такое поведение не характерно для живой природы, конечно. Наверное, авторы теста специально попытались заложить в движения этих фигур какие-то модели из живой природы. Но строго говоря, мы видим лишь движения фигурок. Видим ли мы в их движении что-то похожее на происходящее в живой природе, какие мотивы им приписываем - зависит уже от нас.

ну да, если не задумываться, то можно приписать что нибудь свое. получается НТ много думают.