Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑ещё и очень полезная вещь.

В чем польза? Что помогает в конфликтных ситуациях? Мне так объясняли вроде.

Husky писал(а): ↑

10 май 2019, 15:18

В чем польза?

Кому как. Интерес в разговоре (нечто вроде словесных головоломок или загадок). Смешно. Выбор варианта реагирования на своё усмотрение (на прямой или переносный смысл). Снижение уровня серьёзности разговора (тогда серьёзные вещи можно обсуждать в вероятностных ракурсах, мягко узнавая мнение другого человека на какое-то сомнительное или напряжное предложение). Возможность говорить глупости (осознанные или неосознанные), когда людям известно свойство разговаривать несерьёзно. Перевод разговора в более свободную плоскость, а не один формализм.

В конфликтных ситуациях не использую. Рискованно.

А в чем разница между сарказмом, иронией и троллингом?
В степени концетрации зла в шутке?
Мол легкая шутка - это ирония
Чуть позлее - сарказм
А провакационная - троллинг?

yar писал(а): ↑

10 май 2019, 16:50

А в чем разница между сарказмом, иронией и троллингом?

Как мне кажется. Сарказм и ирония различаются степенью злости. Но троллинг - это другое, он может быть не только в виде явной или скрытой насмешки, но и в совершенно других формах.

yar писал(а): ↑А в чем разница между сарказмом, иронией и троллингом?

Дело, наверное, в степени подразумеваемого негатива/высмеивания , если речь идет об иронии и сарказме. Но есть и положительный момент: человеку самому дают возможность догадаться где он перешел черту или был невежлив/груб/навязчив и т.п. и о том, что человек, это говорящий, уже переживает не самые приятные чувства по этому поводу. Если ситуация еще не накалилась, то все можно обернуть в шутку, во взаимные приколы, а можно просто понять на что тебе намекают и свернуть разговор, не усугубляя.
А вот троллинг, по мне, это чистого вида провокация.

daddysdaughter писал(а): ↑Но есть и положительный момент: человеку самому дают возможность догадаться где он перешел черту или был невежлив/груб/навязчив и т.п. и о том, что человек, это говорящий, уже переживает не самые приятные чувства по этому поводу. Если ситуация еще не накалилась, то все можно обернуть в шутку, во взаимные приколы, а можно просто понять на что тебе намекают и свернуть разговор, не усугубляя.

Не очень понимаю "теорию" и не могу представить подходящий к этому пример ситуации.

daddysdaughter писал(а): ↑А зачем определять состояние кожи?

Помогает оценить социальный статус и наличие заразных заболеваний. Плюс видно откуда идет человек, с работы например почти все "взмыленные", а значит он более разраженный, негативно может отнестись к моему стилю общения. Много нюансов и примеров использования таких методов оценки людей. Проблема в том, что это самому надо быть спокойным и "заметить" все, что "нужно заметить". Со знакомыми проще, их я уже оценил и тревогу они вызывают меньшую. Тут скорее боязнь обидеть/расстроить, чем страх конфликтной ситуации.

Ida писал(а): ↑daddysdaughter писал(а): ↑
Но есть и положительный момент: человеку самому дают возможность догадаться где он перешел черту или был невежлив/груб/навязчив и т.п. и о том, что человек, это говорящий, уже переживает не самые приятные чувства по этому поводу. Если ситуация еще не накалилась, то все можно обернуть в шутку, во взаимные приколы, а можно просто понять на что тебе намекают и свернуть разговор, не усугубляя.
Не очень понимаю "теорию" и не могу представить подходящий к этому пример ситуации.

Примеры:
"- А не думаешь ли ты, что ты слишком много себе позволил, приятель?"
С улыбкой и в ситуации, где очевидно, что человек позволил себе допустимую вещь - это ирония.
В случае если сказано это грубым/повышенным тоном, говорящий раздражен и хочет "выяснить отношения" - это сарказм.
В интернете, незнакомому человеку, без явных на то причин - это троллинг.

Реакция на такие разные, очевидные обычному человеку, но не очевидные аутисту вещи должна быть соответствующий. Улыбка, смех, обида, злость, жалоба модератору. Попробуйте сами определить, что к чему подходит.

Экспресс курс по сарказму сегодня бесплатный, обращайтесь) - смайлик намекает на шутку, это помогает оценить сарказм или иронию в интернет-общении. В реальной жизни в этом поможет лицо собеседника и его тон голоса.
Но бесплатный он только сегодня. - Попробуйте представить, как я говорю эту фразу с улыбкой. И попробуйте представить без улыбки. Для вас есть разница? Если есть - то у вас имеется чувство юмора и достаточный уровень эмпатии, для понимания сарказма/иронии/троллинга на интуитивном уровне. Если разницы нет - то эти правила можно "заучить" и натренировать как любой навык. Я тренировал с детства.

TeslaSin писал(а): ↑Для вас есть разница? Если есть - то у вас имеется чувство юмора и достаточный уровень эмпатии, для понимания сарказма/иронии/троллинга на интуитивном уровне

Да, есть разница для меня (и я действительно понимаю юмор, сарказм, иронию, шутки и т.п. на интуитивном уровне). Чувство юмора у меня тоже есть.
Хотя, как я слышала, у людей с РАС тоже иногда бывает чувство юмора (так же, как и среди нейротипичных людей есть люди без чувства юмора и не понимающие шуток)

Ivy писал(а): ↑Да, есть разница для меня (и я действительно понимаю юмор, сарказм, иронию, шутки и т.п. на интуитивном уровне). Чувство юмора у меня тоже есть.
Хотя, как я слышала, у людей с РАС тоже иногда бывает чувство юмора (так же, как и среди нейротипичных людей есть люди без чувства юмора и не понимающие шуток)

Я свое чувство юмора натренировал. Я бы написал об этом книгу, но у меня нет мотивации это делать. Если будет подходящая тема, то я напишу об этом дипломную работу, когда закончу бакалавриат по психологии. Это будет в следующем году скорее всего, я только восстанавливаюсь на учебе. Если не потеряю курс, то в этом-следующем году, если курс потеряю, то через год.

А до тех пор, могу посоветовать всем тем, кого тяготит отсутствие чувства юмора - начать смотреть комедии, стендап-выступления и читать юмористические произведения. Причем читать/смотреть не для развлечения, а как обучающие материалы. Мне помогло.