Тест "Reading the Mind in the Eyes"

[ghoststory]

если виноват, то 100% смущен

Расскажите это преступникам, особенно не пойманным.

[Elhana]

не вижу разницы между виноватый и смущенный. имхо если виноват, то 100% смущен.

но не всегда виноват, когда смущен. Можно смутиться от излишнего внимания, например.

[Ruslana]

Господи, какой странный тест! не, я вовсе не специалист по тестам, более того до начала его прохождения я была уверенна на все 100 что уж я то читаю по глазам раз плюнуть! не, я могу быть с прибабахом в чём то другом, но не во взглядах. не в считывании.
что меня убило сразу и наповал - почти под всеми картинками варианты вообще ни один не подходит! вот даже близко нет!
через треть теста я занервничала - ну как так то?? тыкала в самые близкие, хотя если так подумать что общего у иронии и любопытства? я вижу иронию, а самый близкий вариант из предложенных - любопытство. по крайней мере мне показалось что остальные варианты вообще далеки как космос :(
а результат 29. вот так.
и как толковать его?

[ghoststory]

а результат 29. вот так.
и как толковать его?

Вроде бы не мало.

[Ruslana]

ghoststory, то то и оно что не мало, но при этом в 33 из 36 вообще нет правильного ответа, его в списке предложенных нет. даже близко. как то странно.

[Alarika]

а результат 29. вот так.
и как толковать его?

Хороший результат. Выше даже, чем в среднем у нейротипичных людей.

[Kurzewile]

Тут наткнулась на очень отрицательный отзыв об этом тесте от заграничной аутистки-блоггерши. Считаю нужным оставить ссылку, пока не забыла. На английском. В общем и целом, она говорит, что тест плохо устроен и не измеряет то, что должен. Чуть позже перескажу содержание подробнее.

[Alarika]

Насколько мне кажется, этот тест не считается здесь (на форуме) особо информативным (не говоря о том, что и вообще тесты самодиагностики не во всех случаях и не у всех людей одинаково информативны, так как под одними и теми же ответами некоторые люди понимают совсем не то, что спрашивается на самом деле). Его даже нет в списке тестов, желательных к прохождению.

Я его заполняла именно примерно таким же образом, как и Ruslana. Сначала посмотреть и прикинуть, что может быть выражаться на фотографии. Потом из вариантов ответов выбрать тот, который ближе по смыслу к моему названию. И несмотря на то, что мои названия отличались от представленных вариантов, результат у меня получился тоже высокий (28 из 36).

Средний балл для группы испытуемых взрослых с СА/ВФА: 21.9
Средний балл для контрольной группы нейротипичных взрослых: 26.2

То есть какой-то разумный компонент в этом тесте, вероятно, есть, раз большинство людей выбирают один и тот же из вариантов ответов (тот, который был запланирован создателями), да ещё и получилась заметная числовая разница между группами. Но и всерьёз принимать его как что-то означающий в диагностике невозможно (причин не одна, но самая главная, по-моему - это тестирование не в реальной жизни и не в реальном времени).

[Ruslana]

так как под одними и теми же ответами некоторые люди понимают совсем не то, что спрашивается на самом деле

+1!

[Fratervagus]

Kurzewile, наверное, вот этот текст на русском.