Форум аутичных людей

yar, хотел спросить про Ваше увлечение математикой, теорией вероятности и т.п. Сталкивались ли Вы, например, в задачах типа регрессионного анализа/нелинейной оптимизации с ситуацией, когда, например, функцию невозможно задать в аналитическом виде? И вместо строгого анализа приходится руководствоваться численными методами, какими-то прикидками (исходя из порядков величин и общей логики задачи), даже интуицией? Или же постигать математику не через строгие формулировки и доказательства, а через примеры и какую-то эмпирику?

Dig386, Конечно, то что Вы описываете очень похоже на логическое программирование
На экспертные системы
На ИИ и нейросети в конце концов.
Интуиция у меня есть в решении задачи, а не в человеческих взаимоотношениях

yar, я говорю немного про другое. Скорее не про ИИ или логическое программирование, а про необходимость делать какие-то математические работы в стиле quick and dirty :) Т.е. жертвовать строгостью и точностью для достижения быстроты, ускорения решения задачи и в целом достижения приемлемого результата.

Dig386, я понял Вас. Я встречал такие задачи, на скоростном программировании были (не помню как называется) и читал на хабре о них.
Нет мне не особо они интересны были, если честно, точность важнее.
Кстати примерно так и выглядит примерное описание работы человеческого мозга.
Достигнув результата мы получаем награду. Мы будем идти снова и снова по проторенному пути. Раз разочаровавшись в проторенном пути, мы с него не сойдем. И будем использовать снова и снова. Потом будем искать другой путь который бы дал нам вкусняшку. В итоге формируются шаблонные реакции на каждое мимолетное событие.
Мне бы хотелось, чтобы мой мозг был экспертной системой, всегда хотел знать все, хотя знаю, что это не возможно)

yar писал(а): ↑Кстати примерно так и выглядит примерное описание работы человеческого мозга.

я всегда считал и считаю, что мой мозг работает вероятностями.
из много выбирается вероятное действие, но можно выбрать и другое.
например, какова вероятность встретить определенного человека в милионном городе - 1/1млн. но я же встретил как-то, сменив маршрут.

User007 писал(а): ↑

13 фев 2019, 16:24

Мы как животные или хотим этого самца или не хотим с первой минуты.

Именно так у меня раньше и было. Но все остальные люди говорят, что у них это всё совсем не так.

yar писал(а): ↑Нет мне не особо они интересны были, если честно, точность важнее.

Вот на практике этого далеко не всегда удаётся достичь. И если уже даже попытки точно решать химические задачи с помощью физических уравнений обычно ничем хорошим не заканчиваются, то что уж говорить про биологию и уж тем более про нашу жизнь? "Знать всё" и "посчитать точно" становится не просто недостижимым идеалом, а неадекватством, приводящим собственно к отсутствию решения.

Кстати, про фантазию и точность: Вы не пробовали посмотреть на свою жизненную ситуацию с позиции не психологических "вумных" теорий, а с позиции какого-нибудь простого чувака, не отягощённого рефлексией, аналитичностью, но "закадрившего" годам к 20 с десяток девушек и при этом не маргинала? Т.е. излагать всё просто и понятно, можно с незлобливым матерком (не на форуме :)) и иронией.

Dig386, я не думал об этом мне это не надо.
Я тут вычитал, что есть 3 стадии.
потребность в безопасности - наша потребность в безопасности.
потребность в привязанности - потребность в привязанности.
потребность в манипулирования - наша потребность в свободе действия.
Если кратко, Иметь четкий ответ на то, что перед тобой и насколько опасно, провести некоторое время в месте и привязаться, выполнить действие для получения результата и удовлетворения. Лишь в достатке удовлетворив все потребности, можно получить полное удовлетворение.

Например, если я ем, оттого что голоден, и все стадии цикла контакта проходят успешно, я получаю и физиологическое, и психологическое удовлетворение, Если же по какой-то причине, например, я очень спешу, я перехожу к стадии манипулирования, не обеспечив свою безопасность и не сформировав образ продукта, я получаю только физиологическую составляющую, оставаясь психологически голодным. Психологический голод - это результат чрезмерно выраженного манипулирования и постоянный спутник нарцистической личности. В обычной жизни иногда мы ввязываемся в какие-то дела, не выяснив в качестве кого мы в них ввязываемся, и не выяснив точно, с кем мы имеем дело. Как правило, такие циклы контакта бывают очень рискованными или неудачными.

User007 писал(а): ↑Я отлично понимаю себя, вот эти ваши душевные терзания мне кажутся горячечным бредом. У аспергеров аналитический склад ума. Мы отлично знаем что мы хотим, зачем и как этого добиться. Я бы давно прямо в лоб спросила у этой девушки хочет ли она быть со мной, если да-почему, если нет-почему? Расписала бы ей плюсы и минусы отношений со мной и давным давно бы уже или спали вместе или разбежались.

А я нет. Все аспи разные, для меня душевные терзания не бред, я часто ими тоже мучаюсь. И аналитический склад ума их не отменяет. Может, если бы я лучше понимала свои чувства, то быстрее разбиралась бы с проблемами, а не зацикливалась так на этих душевных и эмоциональных переживаниях

yar писал(а): ↑я не думал об этом мне это не надо.

Почему не надо, ведь их стратегия эффективнее? Они безо всякой избыточной рефлексии вполне себе живут, и неплохо зачастую.