Форум аутичных людей

stzozo писал(а):Суть совершенно другая.

Суть совершенно другая в примере с заразным больным. В исходном примере такой сути нет.

stzozo писал(а):Кстати, есть общественное движение за то, чтобы инфицированных СПИДом перестали стигматизировать.

Да. Поскольку в обычных социальных взаимодействиях от них заразиться невозможно, т.е. реальной опасности нет, есть только ярлык.

Инна И. писал(а): Суть совершенно другая в примере с заразным больным. В исходном примере такой сути нет.

Итак, ты в моем высказывании заменила слова на другие, и получилась глупость, с которой ты не согласна.

Значит, Вы исповедуете НТ-центризм)))

вообще не поняла о чем речь.
Как впрочем из всего остального вашего повествования не могу выжать сухой остаток чего-то конкретного.
Пытаюсь, но не могу.

Можете конкретнее?

А вы?

Люди, которые тебя избегают или относятся свысока – это мусор

Конечно, я не предлагал сжечь этих людей за сараем.
Я предлагал вычеркивать их из своего круга общения
(или на этот счет неясно?)

Вы пришли в больницу / или другое гос.учреждение, БТИ, ЖЭК,...)
С вопросом, просьбой, не суть важно. А на вас смотрят свысока или игнорируют.
Как предлагаете вычеркнуть этот *мусор* из общения?

Не надо ей следовать, надо не позволять ей навредить себе.

Чтобы чему-то не позволить навредить, сначала это что-то нужно как-то *обособить* от всего остального.
Пока что я поняла так, что вы предлагаете *пристройку сверху*. Т.е. занимать иерархически верхнюю позицию, а значит встраиваться в систему, в которую по вашим словам встраиваться не надо.
Вот такая каша получается.
Где ж вы берете силы столь *умело* парировать?

В отличии от других игр, ГО с трудом поддается компьютеризации.

?? Как же я играла в нее с ПК?

albera писал(а):

Значит, Вы исповедуете НТ-центризм)))

вообще не поняла о чем речь.

Концепция, против которой я борюсь, заключается в том, чтобы считать нейротипичность синонимом здоровья и благополучия.

albera писал(а): Как предлагаете вычеркнуть этот *мусор* из общения?

Вычеркнуть я предлагаю "друзей".
Такие люди могут быть рядом со мной, считаться друзьями, но на деле это такие же друзья, как Карлсон по отношению к Малышу.

albera писал(а): Чтобы чему-то не позволить навредить, сначала это что-то нужно как-то *обособить* от всего остального.

Не всегда можно.
Автодорога может навредить - сбить машиной.
Но переселиться в лес, где нет дорог - не единственное спасение.
Можно переходить дорогу на зеленый свет, и тем обезопасить себя.

albera писал(а): Т.е. занимать иерархически верхнюю позицию

Нет, я предлагаю не позволять кому-либо встроить меня в нижнюю позицию.

albera писал(а): Как же я играла в нее с ПК?

Вы же новичок.
На уровне новичка компьютеры играть умеют.
Я, вот, средненький любитель, и программ, с которыми я мог бы играть на равных, похоже, что не существует.

albera писал(а):
Т.е. занимать иерархически верхнюю позицию
stzozo писал(а):
Нет, я предлагаю не позволять кому-либо встроить меня в нижнюю позицию.

Как получается определить, что вас хотят встроить в нижнюю позицию?

Лично я не понимаю, хотят ли меня вообще куда-то встроить.

albera писал(а): Как получается определить, что вас хотят встроить в нижнюю позицию?

Ну, например, делают мне что-то неприятное (пусть даже символическое), и не извиняются.
Такое может получиться случайно, но это может быть и проверка:
Если человек слаб - он не будет сопротивляться. Тогда можно продолжать делать ему неприятности, все более и более серьезные.

Концепция, против которой я борюсь, заключается в том, чтобы считать нейротипичность синонимом здоровья и благополучия.

Не знаю такой концепции.
Можете назвать автора, чтобы ознакомиться. Хотя бы поверхностно.
Из вышесказанного вами можно вывести, что все нейротипичные люди здоровы и благополучны. Это не соответствует реальному положению вещей.
Вы отделите хотя бы для себя понятия. Не ваши, как вы понимаете, а те, которые общепризнаны.
Или с общепризнанными понятиями вы тоже боретесь.
Со мной вы тоже сейчас боретесь?

albera писал(а):
Как предлагаете вычеркнуть этот *мусор* из общения?
stzozo писал(а)
Вычеркнуть я предлагаю "друзей".
Такие люди могут быть рядом со мной, считаться друзьями, но на деле это такие же друзья, как Карлсон по отношению к Малышу.

Хорошо. А как предлагаете поступать в ситуации, которую я смоделировала:

Вы пришли в больницу / или другое гос.учреждение, БТИ, ЖЭК,...)
С вопросом, просьбой, не суть важно. А на вас смотрят свысока или игнорируют.

Что делать-то предлагаете?

Вы же новичок.
На уровне новичка компьютеры играть умеют.

Вообще-то сама игра предполагает несколько уровней. Не ПК.

stzozo писал(а):Итак, ты в моем высказывании заменила слова на другие, и получилась глупость, с которой ты не согласна.

При понимании "опасности" в буквальном смысле там получается ещё большая глупость.

stzozo писал(а):(или на этот счет неясно?)

Да, к слову. Ты активно используешь образные выражения, метафоры, аналогии. Возможно, тебе кажется, что они должны облегчать понимание того, что ты пытаешься объяснить. На самом деле - с точностью до наоборот. Они запутывают, сбивают с толку и только усугубляют неясность.

Ну, например, делают мне что-то неприятное (пусть даже символическое), и не извиняются.
Такое может получиться случайно, но это может быть и проверка:
Если человек слаб - он не будет сопротивляться. Тогда можно продолжать делать ему неприятности, все более и более серьезные.

А если человек истинный христианин?
Пример не конкретный. Это только общие слова.
Что значит неприятное символическое?
Такое ощущение, что вы куда-то в сторону уходите...
Вроде начинаешь разбирать что вы там имели ввиду, и снова начинается словозапутывание.
Ну, не извинился человек. Это трагедия?
*Ну плюнул кто-то не туда, утрешься и прошла беда*...
или вот это
*Здесь могут низко поступить, унизить нас они не могут*

Может, вы имеете ввиду - повышать свою самооценку? Чтобы любовь к себе была инстанцией, в которой черпаешь силы на всякие *не извинения* и *проверки*?
Без любви к себе вся эта возня с иерархиями выглядит как самоутверждение. И здесь совершенно ни при чем принадлежность ни к НТ, ни к нейроотличным.
Любовь к себе. Принятие себя, своих особенностей. В этом я вижу первое, с чем нужно работать при любых проблемах, к кому бы ты себя ни относил, какой диагноз бы тебе ни присваивали.