Форум аутичных людей

Himera писал(а): ↑

14 дек 2024, 21:38

Balya, негативные симптомы при РШС (уплощенность чувствительность, амбивалентность, соскальзывание мышления, апатия, и т.п.)

Уплощенность - это не то что человек сам переживает. Для него то, изнутри, всё кажется нормально. Просто вовне он ничего не выпускает.
Апатия и амбивалентность - это не подавленность при алекситимии, когда "что-то" человек всё-таки испытывает. Пусть негативное, и пусть он не может это описать. При РШС это больше похоже на какую-то постоянную логическую ошибку.

Himera писал(а): ↑Balya, негативные симптомы при РШС (уплощенность чувствительность, амбивалентность, соскальзывание мышления, апатия, и т.п.)

Спасибо, теперь знаю побольше про РШС.

Тоже извиняюсь за дальнейшую дурашливость

Mathan писал(а): ↑Вообще я не собирался быть адвокатом Елисея Осина (он и не нуждается в этом) но по-моему для критики существуют более серьезные поводы, вот пример: https://www.b17.ru/article/440543/ - не желаете вступить в дискуссию?

Прискорбно видеть.
В мире, где живу я, обычные люди (не психиатры), и психиатры тоже, не воспринимают многие псих.нарушения как нарушения. Или не замечают, или всегда называют другими словами: вредность, плохой характер, лень, высокомерие, хамство, злонамеренный умысел, капризы.
В каком мире живёт данный персонаж и те, кто сказал ему «спасибо», непонятно.

Balya писал(а): ↑Мне вообще обидно, потому что я примерно понимаю, почему не могу решить подобную задачу. И не только математическую задачу, а вообще в принципе в жизни мешает так называемая "рассеянность". Ещё это проблема с вниманием, восприятием информации. Когда часть вводных данных задачи вообще не видишь, слепое пятно.

Я понимаю, почему задачу может не решить отдельный человек. Меня удивило, что таких людей значительное большинство, а всё вокруг как‐то работает! Как?
Если следовать принципу Парето, то 20% самых умных (типа меня, у кого проблемы с упрощённым режимом) решают 80% проблем, а 80% остальных решают 20% проблем. Но ведь они могут решать эти 20% проблем некорректно, а это всё‐таки значительная часть окружающей жизни, немаленькая!

Brűhl писал(а): ↑Я понимаю, почему задачу может не решить отдельный человек. Меня удивило, что таких людей значительное большинство, а всё вокруг как‐то работает! Как?

Может быть, потому что жизненные задачи у людей чаще всего очевидные, а не "задача с подвохом".

Brűhl писал(а): ↑Но ведь они могут решать эти 20% проблем некорректно, а это всё‐таки значительная часть окружающей жизни, немаленькая!

На самом деле цена ошибки в данной задаче - 10 центов. Так, что если задача была бы в реальности и кому-то пришлось потерять 10 центов из-за своего неправильного решения, он бы это пережил.) Люди очень часто ошибаются. Но если ты делаешь много, а ошибки небольшие, то вполне можно быть эффективным. На работе люди обычно сосредоточеннее, плюс у них опыт и инструкции, поэтому на ней ошибок поменьше, в чем в случайных задачах, которые подкидывает жизнь, в них люди ошибаются до фига.

Brűhl писал(а): ↑В каком мире живёт данный персонаж и те, кто сказал ему «спасибо», непонятно.

В мире полного хаоса и неразберихи. Клинические рекомендации по РАС каждый раз признаются с боем, да и те только для детей. Работать аутистам в прокуратуре нельзя, а в следственном комитете можно)))

Brűhl писал(а): ↑Если следовать принципу Парето, то 20% самых умных (типа меня, у кого проблемы с упрощённым режимом) решают 80% проблем, а 80% остальных решают 20% проблем. Но ведь они могут решать эти 20% проблем некорректно, а это всё‐таки значительная часть окружающей жизни, немаленькая!

В мире существуют разные задачи. К примеру, водителю автомобиля при возникновении неожиданной ситуации на дороге не до анализа – нужно мгновенно сориентироваться и выполнить оптимальное действие. Может он тоже не решит правильно ту задачу, зато шанс избежать аварии у него выше, чем у вечно тормозящих «аналитиков», вроде меня.

Mathan писал(а): ↑

15 дек 2024, 12:06

Brűhl писал(а): ↑Если следовать принципу Парето, то 20% самых умных (типа меня, у кого проблемы с упрощённым режимом) решают 80% проблем, а 80% остальных решают 20% проблем. Но ведь они могут решать эти 20% проблем некорректно, а это всё‐таки значительная часть окружающей жизни, немаленькая!

В мире существуют разные задачи. К примеру, водителю автомобиля при возникновении неожиданной ситуации на дороге не до анализа – нужно мгновенно сориентироваться и выполнить оптимальное действие. Может он тоже не решит правильно ту задачу, зато шанс избежать аварии у него выше, чем у вечно тормозящих «аналитиков», вроде меня.

Может быть вы случайно упустили тот факт, что в исследовании говорилось о том что в экстренных ситуациях разница между неиротипиками и людьми с РАС уже не была такой принципиальной?