Не знаю, скольких у вас нет, у меня насчиталось пока 113. Причем кем-то из людей они считаются обязательными для РАС. Пока у 113 тоже пока поставила запятую, вдруг ещё какие-нибудь в интернете попадутся обязательные симптомы.
А я вам не верю) Прикольная тема, думаю, многих этих штук у вас правда нет, но раз уж я читала много ваших постов и длинные тексты на сайте и видела вас на видео, могу сказать, что судя по вашим же рассказам, некоторые симптомы у вас есть, из тех, о которых вы пишете, что их нет. Это мое скромное мнение. Вы довольно вольно обращаетесь с определением того, что значит "могу". Вот только недавно писали - "могу - это же не значит, что делаю". Если вы что-то можете, но не делаете, иногда это может быть засчитано за симптом, потому что скорее всего у вас есть причины не делать - например, это тяжело для вас, а это что-то да значит. Отлавливать ничего не буду - нет времени да и ошибаться могу в конкретике, но просто такое ощущение по совокупности складывается. Не хочу задеть, игра забавная.
Это была подсказка ) Практически прямая подсказка к этому сообщению:
Потом я придумала ещё способ не отклоняться от правды:Alarika писал(а): ↑19 янв 2025, 11:4466) неумения быстро реагировать в социальных ситуациях,
67) неумения начинать и поддерживать дружбу,
68) неумения начинать и поддерживать близкие связи,
69) неумения знакомиться,
70) неумения понимать интонации,
<…>
По кое-чему ещё можно ухватить ещё одну закономерность.
<…>
И как минимум две темы, какие я никак не затрагивала: сенсорные особенности, собственную невербалику. Остальные направления заметить труднее.
Точка. Победитель - Oliveros.
Alarika в своём дневнике писал(а): 1) Засчитываются в диагноз не только ограничения, но и существенные затруднения.
2) Достаточно большой упор в диагностике на поведение человека, а не на отсутствие жалоб.
3) Какая разница, как называть, лишь бы человеку на пользу пошло.
а вот для меня как раз большая пятерка - фигня полная. да, шкал пять, но в итоге вообще ничего о человеке не понятно, тогда как соционика и MBTI примерно одинаковы и работают.NiceFellow писал(а): ↑Там только 4 шкалы, тогда как для полноты картины должно быть 5 (Большая пятерка личностных черт). Не хватает нейротизма (соответственно типов должно быть 32 а не 16).
Есть выявленные корреляции между чертами большой пятерки и шкалами соционики/MBTI:
Наверное тогда ISTJ (Максим Горький), так как ESTJ это вроде Штирлиц.
да, опечаталась ISTJ. У меня все шкалы на большой пятерке на полюсе. Просто констатация факта, с которой непонятно, что делать. А с соционической типологией реально работать. когда я понимаю тип человека, то, если в ресурсе, не буду давить по болевым или слабым функциям. Для себя вижу, что это реально работаетNiceFellow писал(а): ↑Наверное тогда ISTJ (Максим Горький), так как ESTJ это вроде Штирлиц.
Я кстати средний между INTJ/ISTJ, с помощью опросника для большой пятерки это куда точнее и понятнее выявилось (средняя открытость новому).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
