Форум аутичных людей

levandowskij,
Знаете, я просто очень плохо разбираюсь в людях, хотя мне иногда кажется наоборот. Может бывает и так, что становятся.

Alarika писал(а): ↑А в чём разница?

Вот тоже не пойму, в чем разница?

Alarika писал(а): ↑Любая ложь (в каком бы то ни было виде) будет почти всегда раскрыта. Поэтому бессмысленна.

Смысл не всегда же в нераскрытии. А, например, сэкономить силы на ответе, когда их нет. А раскрывают – так пусть. Зато говорить будут сами, а мне только кивать.

Elhana писал(а): ↑

Alarika писал(а): ↑А в чём разница?

Вот тоже не пойму, в чем разница?

Вспоминалась история:

В 1970-х годах маленькая страна на острове договорились с большой материковой страной о закупке крупных партий битого стекла за копейки. Большая страна была рада сбыть ненужный мусор.
Хитрость заключалась в том, что маленькой стране нужно было не стекло, а высококачественные деревянные ящики (поддоны), в которых оно поставлялось. На острове был дефицит древесины, и разбирать эти ящики на доски было выгоднее, чем покупать лес. Стекло же они просто выбрасывали в море.

Врала ли страна на острове - нет.
Хитрила ли она - да.

(в оригинальной версии истории упоминаются названия реальных стран, но я их убрал, потому как пишут, что это миф и для данного примера значения не имеет)

sahoj, интересно, не было ли выгоднее купить эти ящики без стекла? Или они прилагались к стеклу бесплатно?

Море, наверное, обкатает стекло и получится красивая галька.

ghoststory, ящики шли бесплатно, как упаковка. Ага, вода обтачивало стекло и получалась красота. Так же в одной из версий писали, что эти камешки служили вспомогательным способом осушения новых островов вблизи главного.

sahoj писал(а): ↑Так же в одной из версий писали, что эти камешки служили вспомогательным способом осушения новых островов вблизи главного.

Получается, и стекло было нужно. Сплошная выгода.
Да, такой удачный и неочевидный расчет называют хитростью, а обмана тут совсем нет.

Напоминает историю о том, как кто‐то из немецкоязычных учёных перевозил к себе через границы «образцы воздуха из разных городов для химических опытов». А ему нужны были склянки.

sahoj писал(а): ↑ящики шли бесплатно, как упаковка.

То есть, получается, они хотели ещё и от ящиков избавиться. Похоже, схитрила тут как раз таки материковая страна, продав за деньги мусор.

sahoj писал(а): ↑Так же в одной из версий писали, что эти камешки служили вспомогательным способом осушения новых островов вблизи главного.

Бедные аборигены, не знали как использовать битое стекло. Печей, в которых можно было его переплавить, у них не было. Знаниями по осушению островов не владели. Непонятно, откуда у них вообще взялись деньги, за которые они купили стекло вместе с тарой, впаренной им как "высококачественные деревянные ящики".

temp писал(а): ↑Знаниями по осушению островов не владели.

Почему же? Поднимать со дна океана песок, как часто делается, вреднее для жителей океана, чем насыпать стекло (химически, насколько понимаю, оно безвредно). Когда поднимают песок со дна, разрушают экосистему там, а в случае со стеклом ничего не разрушено. Получается, эта технология получше такой более традиционной. Строят еще из мусора, но если у страны своего мусора мало, то где-то его надо брать, а видя спрос, вряд ли кто-то отдаст бесплатно.

temp писал(а): ↑Похоже, схитрила тут как раз таки материковая страна, продав за деньги мусор.

Или обе стороны. Всем же оказалось выгодно.