Форум аутичных людей

ghoststory писал(а):Надо пройти еще тесты: ASSQ, EQ, SPQ, TAS-20, HS1944 (см. п. 1.15 Правил форума). В таком случае может быть предоставлен доступ на форум. Для Вас тоже могут быть полезной информацией результаты тестов, т.к. преобладающие у Вас черты (молчаливость, неловкость физическая и в переносном смысле -- в общении с людьми) могут быть не только при РАС.

Но ведь результаты уже давно мной опубликованы.
А как же проблемы с распознаванием намерений и подтекста, тона голоса, неумение пользоваться невербаликой, вести беседу, сенсорные особенности, перечисленные мной? Оно, если мне память не изменяет, очень даже специфично для СА. Однако, я могу и ошибаться, принимая свои особенности за все вышеперечисленное.

ghoststory писал(а):Как в детстве обстояло со следующим:
- Ваше отношение к перемене планов (внезапной особенно), смене привычных маршрутов и т.п.;
- были ли в школе трудности с заданиями типа: пересказ, сочинение; с восприятием информации на слух?

Есть ли сейчас особенности, которые мешают жизненным функциям, которые считаете нужными и важными для себя?

С первым в детстве дела обстояли так же, как и сейчас. Не помню ничего аномального. Да, такое мне очень не нравилось. Но не более того.
По поводу второго: имелись и сейчас имеются.

Да. Но я не знаток и не специалист в области аутических расстройств, если и имела опыт общения с людьми из спектра, то даже не подозреваю об этом - без понятия, можно ли "обвинить" в них РАС или нельзя. Знаю одно: черты эти препятствуют нормальной коммуникации с тех самых пор, как я себя помню. Конечно, с возрастом они немножко видоизменялись по мере получения нового жизненного опыта, но в общем и целом - почти ничего не изменилось.

Serenity, Вам предоставлен доступ на форум. Приятного общения!

Serenity писал(а): Но ведь результаты уже давно мной опубликованы.

Да, есть. Приношу извинения.

Serenity писал(а): А как же проблемы с распознаванием намерений и подтекста, тона голоса, неумение пользоваться невербаликой, вести беседу, сенсорные особенности, перечисленные мной? Оно, если мне память не изменяет, очень даже специфично для СА.

Диагноз ставится, если представлены (и заметно выражены) все группы нарушений, специфичных для РАС, а не отдельные из них. Отдельные могут быть и при других расстройствах, особенностях характера и др. Кроме того, РАС -- спектральные нарушения, они могут проявляться от "очень сильно" до нормы с отдельными особенностями, близкими к РАС (и эти особенности тоже могут мешать функционированию человека даже при отсутствии оснований для диагноза).
Критерии диагностики синдрома Аспергера

Что не специфично для РАС у Вас:
1. HS1944

социальную ситуацию мне усмотреть удалось, не прилагая к тому никаких усилий

(но результат под сомнением, ибо Вы знали о сущности теста)
2.

Выражения лиц без труда распознаю (на мой взгляд).

Еще вопросы о детстве:

помню, какие-то абстрактные образы, как при игре в продавца-покупателя или дочки-матери мне не давались и мне был интересен не столько процесс самой игры, сколько процесс подготовки к ней.

"Процесс подготовки": что имеется в виду?

Зато у меня, кажется, хорошо и узнаваемо получалось изображать конкретных личностей.

Это сознательная имитация?

В любом случае, на форуме никто не поставит Вам диагноз и не опровергнет возможность его наличия (диагноз ставит психиатр при личном обращении к нему). Но в любом случае поведенческие советы для людей с РАС, по крайней мере, некоторые, могут оказаться полезными даже при отдельных особенностях, подобных аутистическим.

Выражения лиц без труда распознаю (на мой взгляд).

Я тоже считал, что без труда распознаю выражения лиц, но по соответствующему тесту получил низкую оценку.

elseif писал(а): Я тоже считал, что без труда распознаю выражения лиц, но по соответствующему тесту получил низкую оценку.

Также считаю, что человек часто неправильно оценивает свои возможности: например, думает, что он хорошо что-то может, но на самом деле большинство людей могут это лучше; либо считает, что нечто не может либо по какой-то характеристике имеет дефект, тогда как у людей с клинической патологией с этим дела обстоят гораздо хуже.

Тест "Reading the Mind in the Eyes"

ghoststory писал(а):Тест "Reading the Mind in the Eyes"

Я показывал этот тест нескольким людям, которые однозначно "нейротипичные". Все они набирали 22 - 24 из 36. Считаю что этот тест не даёт адекватной оценки.
Например я обратил внимание на то, что в динамике мне выражение лица (когда было видно, как оно меняется из одного выражения в другое) может быть вполне понятно, но на статической картинке я бы ничего не понял.
Хотя когда с кем-то просто разговариваю, выражение лиц собеседника мне вообще ни о чём не говорит, за исключением явной улыбки или смеха (вон в фильмах например так посмотрят, что сразу понятно, что это например "удивление", а в реальном разговоре такого почти не бывает)...

Я показывал этот тест нескольким людям, которые однозначно "нейротипичные". Все они набирали 22 - 24 из 36.

Я набрал 19.

elseif писал(а):Я набрал 19.

У меня минимально было 19, максимально - 21.

Посмотрел результаты теста в разделе "Тесты". Из 9 нейротипичных только 1 попал в интервал 22-24. Ещё один набрал 20. Все остальные 7 набрали выше 24. Наверное, те, кого вы считаете однозначно нейротипичными, ими не являются, а настоящие однозначные НТ просто не входят в ваш круг или не согласились бы пройти тест.

Я набрала 19, т.к. для однозначной интерпретации в жизни обращаю внимание на рот. Я нейротипик.