Форум аутичных людей

copy писал(а):

sonja писал(а):Да, возможно, речь не идет о компенсации, но ведь вырабатываются какие-то другие механизмы, помогающие социальной адаптации. Может, всё-таки, это компенсация?

Никак не могу вникнуть, что вы имеете ввиду под механизмами и компенсацией.
У меня схема простая: изначально наивный человек набивает себе "шишек", после чего закрывается от всего без разбору (благодаря своему неумению разбираться). И чем раньше он себе их набивает, тем раньше становится параноиком. В этом случае ему скорее нужно учиться доверию, а не профилактике негативных действий по отношению к себе. У меня по крайней мере так. Не думаю, что есть люди с СА, которые благодаря своей социальной наивности, к 20 годам не набили себе достаточно шишек, чтобы стать параноиком. Или мне одной так "повезло"?

Действительно в точку! Именно поэтому у меня сильное стремление свалить из России в Японию. Сдесь в России я как гайдзин в своей стране(иностранец, чужой человек, читай "марсианин")

Я это к чему речь завел: в детстве и юности меня только ленивый не разводил. А примерно с 20 с небольшим лет начал обрастать тотальным недоверием. И вот спроси меня сейчас - обладаю ли я социальной наивностью - я не смогу дать ответ. Вроде как я уже на массу граблей наступил и набрал достаточно стратегий поведения в той или иной ситуации, чтобы ответить "нет" - но с другой стороны, то и дело наступаю на очередные мелкие грабельки.

Shaman писал(а): Вроде как я уже на массу граблей наступил и набрал достаточно стратегий поведения в той или иной ситуации, чтобы ответить "нет" -

Вот я про эти механизмы говорила.

Я полагаю, социальная наивность - это не только доверчивость к обману. Это неспособность понимать подтекст разных социальных ситуаций. Разумеется, интеллектуально это можно отчасти компенсировать, но именно отчасти, и вот почему. Социальных ситуаций существует огромное количество. Усвоив одну закономерность, человек может опираться на нее в дальнейшем, но ему предстоит выяснить еще бесчисленную массу таких закономерностей и быстро различать эти ситуации на достаточно тонком, интуитивном уровне. В то же время способность к обучению с возрастом ухудшается.

Selma писал(а):Я полагаю, социальная наивность - это не только доверчивость к обману

Мне кажется, подразумевается именно неспособность понять сомнительность мероприятия, в которое тебя втягивают. И последующее участи в таком мероприятии со всеми вытекающими последствиями. Причем, необязательно это что-то значимое и крупное, бывает и мелкая разводка.
С другой стороны, мне хватило однажды ума отказаться, когда меня просили выступить поручителем за кредит в $15000. Невзирая на все увещевания о железобетонной надежности дела. Отказ я аргументировал строго логично: поручительство - это не пустая формальность, а реальная материальная ответственность. А если у меня нет таких денег - то и поручительствовать я тоже не могу.

А будь у меня 15 килобаксов - так ведь и уговорили бы. Просто не сработала бы формальная логика в данной ситуации - и все.

Shaman писал(а):В связи с чем хочу поднять вопрос - неужели социальная наивность с возрастом не компенсируется интеллектом (при условии, что последний как минимум не ниже среднестатистического)? Или носители СА принципиально необучаемы в этом плане?

Думаю, это индивидуально. Окончательно не компенсируется, пожалуй, но что-то систематизировать и учитывать можно.
Я знаю, конечно, эту наивность за собой, но ничего особо страшного в ней не вижу. Нужно быть внимательной, это утомляет и ограничивает социальную активность, но такая ли уж большая активность мне нужна.

copy писал(а):Не думаю, что есть люди с СА, которые благодаря своей социальной наивности, к 20 годам не набили себе достаточно шишек, чтобы стать параноиком.

Я вроде ни в 20 ни позже не стала) Но у меня вышло другое - оказалось, что люди и ситуации довольно предсказуемы, многое, хотя и с усилием, можно просчитать, и от этого стало очень скучно жить.

Социальная наивность - это сродни буквальному пониманию. Принятие всего, что говорят, за чистую монету. Тотальное недоверие - "обратная сторона медали". А всё это в совокупности ещё называют социальной слепотой. Это к вопросу о терминологии.

Я в некоторой степени компенсировала посредством использования квантовой логики. Любое утверждение, правдивость которого я в данный момент не могу проверить, я маркирую как "может быть". Предполагается, что в дальнейшем это "может быть" может перейти в окончательное "да" или "нет". Но может и не перейти. Дальше действую в зависимости от того, насколько в данной конкретной ситуации для меня допустимо такое "может быть".

Shaman писал(а): С другой стороны, мне хватило однажды ума отказаться, когда меня просили выступить поручителем за кредит в $15000. Невзирая на все увещевания о железобетонной надежности дела. Отказ я аргументировал строго логично: поручительство - это не пустая формальность, а реальная материальная ответственность. А если у меня нет таких денег - то и поручительствовать я тоже не могу.

Мне кажется, зная о своей наивности, легко ее преувеличить. У меня достаточно нейротипичных знакомых, которые как раз в такие ситуации ввязывались, потому что просили хорошие люди. Некоторые выплачивали чужие долги потом. Похоже, что очень многие наивны, но есть нюансы.

Sunny писал(а):Мне кажется, зная о своей наивности, легко ее преувеличить

Что вы подразумеваете под этим?