Почему большинство аутистов имеют буквальное понимание?

[Himera]

Способность у меня есть, и очень хорошая. Только включается не по умолчанию

У меня тоже очень хорошая способность к небуквальному пониманию. Но "включается" интуитивно и правильно

[Brűhl]

Ivy, Вас послушать, так Вы просто супермен! Я думаю, суперменов не бывает (даже нейротипиков).

спойлер

Если на то пошло, в разговорах с Alarika Вы не всегда понимаете иронию и сарказм. Да это уже говорили.

Меня интересует, корректен ли вопрос в заглавии темы? Можно ли говорить о большинстве?

[Himera]

Brűhl, я не супермен, я просто не аутичный человек, который умеет все то, что умеют нейротипики (при этом не нейротипик сама). Может, такое ощущение у Вас сложилось, что здесь большинство людей все таки аутичные, они не могут этого.
А как еще можно сказать в заголовке? Может, подойдет "многие"?

[Himera]

спойлер

Если на то пошло, в разговорах с Alarika Вы не всегда понимаете иронию и сарказм. Да это уже говорили

Возможно, в интернет-общении ирония и сарказм улавливается хуже, чем при живом общении. При живом общении я очень хорошо понимаю и иронию, и сарказм. Интуитивно. По интонации, по контексту. А может, еще Аларика высказывается довольно сложновато для моего шизофренично работающего мозга (последнее время я иногда "торможу")

[Brűhl]

Ivy, «многие», наверно, ближе к истине? Я не занималась этим вопросом, так что жду, когда кто‐нибудь изучавший его напишет, как на самом деле.

спойлер

Что‐то я и правда упустила, что для людей живое общение довольно сильно может отличаться от текстового.

[Himera]

спойлер

Что‐то я и правда упустила, что для людей живое общение довольно сильно может отличаться от текстового

Думаю, аутичным людям как раз проще текстовое общение

[Alarika]

По моему личному мнению, аутисты имеют и буквальное, и небуквальное понимание, как обычно и все люди. Эти умения не абсолютны ни у кого, не стопроцентны. У кого-то из людей хороши и буквальное, и целостное понимание. У кого-то из людей что-то выше-ниже среднего, или и то, и другое.

Считается, и вероятно, так и есть, что у аутичных людей способность целостному небуквальному пониманию меньше среднего у людей (но не отсутствует) и перекос в сторону понимания буквального. Но: 1) это относительно, 2) так не у всех аутичных людей.

Поэтому, если касалось бы названия темы, я бы переформулировала так: "Почему у части аутичных людей склонность к буквальному пониманию"? Вроде и похоже на то название, какое сейчас, но абсолютно другой смысл.

Могла бы и ответить, но необходимости нет. Эта тема на форуме обсуждалась много раз.

[Himera]

У меня одинаково хороши и целостное восприятие, и небуквальное понимание.
А название темы же можно изменить

[Alarika]

Нет смысла менять название темы, когда сам интересующий вопрос мало соответствует реальности РАС, а тема этого вопроса много раз обсуждалась на форуме. Разве что потом присоединить к уже существующей теме, если найду относительно подходящую.

[Elhana]

Я очень хорошо понимаю намеки, юмор, сарказм и иронию. Интуитивно. Хотя мама как то сказала, что сарказм я понимаю не всегда, но думаю что она ошибается. Не вижу у себя никаких проблем с пониманием сарказма и т.п.

со стороны виднее. вы не можете оценить, понимали ли вы сарказм в случае, если в ситуации вы его не отследили. то есть условно, часть сарказма понимаете, а часть нет. и мама это видит. я например, отслеживаю сарказм. но мне указывали, что я не всегда его улавливала.